bfdf58ef-1b70-4333-bdbc-a0163d99a480 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11-1537-231/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01439-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1.; 50.1.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 28 d. Trakai             Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovskanedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 16 kartų, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                                                       n u s t a t ė:

S. K. 2012-12-13 apie 20.05 val. namo, esančio adresu Taikos g. 5, Elektrėnų m., Elektrėnų sav., laiptinėje, tai yra viešojoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,31 promilės neblaivumas), vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų P. D. ir T. M. atžvilgiu, grasino jiems susidoroti fiziškai, bei nužudyti šeimos narius, be to, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui, ir mėgino kojomis ir rankomis suduoti minėtiems policijos pareigūnams, stumdė policijos pareigūnus, bandė bėgti.

Tokiais savo veiksmais, S. K. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, be to, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, tai yra aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikymui, mėgino pasiÅ¡alinti, kojomis ir rankomis bandė suduoti policijos pareigÅ«nams, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina byloje esančių įrodymų visetas: 2012-12-14 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R471040, tarnybiniai praneÅ¡imai , alkotesterio parodymų kvitas, pažyma apie baustumÄ .Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog teisės pažeidimus jis padarė bÅ«damas neblaivus (administracinio teisės pažeidimo byloje esantis alkotesterio parodymų kvitas patvirtina, jog pažeidėjui buvo nustatytas 1,31 promilės neblaivumas), jo atsakomybę sunkina ir ta aplinkybė, jog jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Byloje esanti pažyma apie asmens baustumÄ patvirtina, jog nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla, iÅ¡kelta pažeidėjui per vienerių metų laikotarpį, kurioje pažeidėjas pripažįstamas kaltu padaręs inkriminuojamus teisės pažeidimus; pažeidėjas turi 7 galiojančias administracines nuobaudas, paskirtas už atitinkamus teisės pažeidimus.

Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, jog pažeidėjas sistemingai daro teisės pažeidimus, ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles. Aukščiau nurodyta, byloje esanti pažyma, be kita ko, patvirtina, jog pažeidėjas yra linkęs nevykdyti administracinių nuobaudų, paskirtų už padarytus teisės pažeidimus, iš ko darytina išvada, jog pažeidėjui už padarytus teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos buvo neefektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų.

Teismas konstatuoja, jog nurodytų aplinkybių visetas neigiamai apibūdina pažeidėjo asmenybę ir sunkina pažeidėjo teisinę padėtį. Teismas, atsižvelgdamas į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, įvertinęs, jog byloje duomenų, patvirtinančių aplinkybes, dėl kurių pažeidėjui už padarytus teisės pažeidimus negali būti skiriamos administracinės nuobaudos – administraciniai areštai, nėra, konstatuoja, jog administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) pažeidėjo atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam griežčiausias ATPK 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas administracines nuobaudas – administracinius areštus: už ATPK 187 straipsnio 1 dalies ir ATPK 187 straipsnio 2 dalies pažeidimus pažeidėjui skirtinas sankcijose numatyto minimalaus termino administracinis areštas (ATPK 33 straipsnio 1 dalis).

Paskyrus administracines nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 straipsnio 1 dalies, ribose.Byloje nustačius aplinkybes, jog pažeidėjas sistemingai daro teisės pažeidimus, ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, yra linkęs nevykdyti administracinių nuobaudų, paskirtų už padarytus teisės pažeidimus, nustatytina, jog nutarimas dalyse dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo (ATPK 337 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 29, 30 str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5, 8 p. p., 33, 174 str. str., 187 str. 1, 2 d. d., 286, 3022, 3024 str. str., 337 str. 1 d., teismas n u t a r ė: S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, S. K. galutinę nuobaudÄ skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nustatyti, jog nutarimas dalyse dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Česlava Malinovska