bfdf10ff-283f-43f1-8bae-b5f843e32c37 · Kauno apygardos teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-510-397/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01570-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija 21.11.10

(S)

Kauno apygardos teismas

N u t a r T I s

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. lapkričio 23 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas,

apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (toliau – Institucija) apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 25 d. nutarimo K. L. administracinio nusižengimo byloje.

Teismas

n u s t a t ė :

1. K. L. administracinio nusižengimo protokolas buvo suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2020 m. rugpjūčio 22 d., 02.45 val.(duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį SEAT LEON, valst.(duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,46 promilių) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, kadangi teisės vairuoti nėra įgijęs. Å iais savo veiksmais K. L. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

2. Kauno apylinkės teimo Kauno rÅ«mai 2020 m. rugsėjo 25 d. nutarimu K. L. pripažino padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir skyrė jam 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ be transporto priemonės – automobilio SEAT LEON, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

3. Institucija, nesutikdama su Kauno apylinkės teimo Kauno rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 25 d. priimtu nutarimu, apeliaciniu skundu praÅ¡o, panaikinti skundžiamÄ nutariÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ , kuriuo pažeidėjui K. L. bÅ«tų skiriama piniginė bauda teisės normos sankcijos ribose pagal įstatymÄ , dėl ypatumų skiriant pinigines baudas nepilnamečiams asmenims. Skunde atkreipiamas dėmesys, jog skundžiamu teismo nutarimu pažeidėjui skirta piniginė bauda ne pagal įstatymÄ . Institucijos teigimu, byloje esantys duomenys patvirtina, kad K. L. nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametis, t. y., gim. 2002 m. rugsėjo 3 d. (nusižengimas įvykdytas 2002 m. rugpjūčio 22 d.), todėl vadovaujantis ANK 44 straipsniu administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurų.

4. Atsiliepimų į apeliacinį Institucijos skundÄ nepateikta.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

5. Apeliacinis Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos skundas tenkintinas.

6. ANK 652 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apygardos teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl apeliacinio skundo, patikrina priimto nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Nagrinėjamu atveju ginčo dėl administracinio nusižengimo fakto nėra ir apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, neturi pagrindo abejoti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės padarius minėtÄ nusižengimÄ . Apeliaciniame skunde keliamas administracinės nuobaudos individualizavimo klausimas, Institucijos nuomone, teismas, skirdamas bausmę nepilnamečiui pažeidėjui, nepagrįstai neatsižvelgė į ANK 44 straipsnio nuostatas. Apeliacinės instancijos teismas, nevirÅ¡ydamas apeliacinio skundo ribų, patikrina administracinio nusižengimo bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde.

7. Apygardos teismas, susipažinęs su skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartimi, apeliacinio skundo motyvais bei pateikta bylos medžiaga, daro iÅ¡vadÄ , kad K. L. paskirta administracinė nuobauda buvo individualizuota netinkamai, pažeidžiant ANK 32 ir 44 straipsnių reikalavimus, todėl neatitinka nuobaudos skyrimo pagrindų.

8. Administracinio nusižengimo bylos duomenimis nustatyta, kad K. L. nubaustas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, už kurio padarymÄ numatyta nuobauda - nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų. Administracinį nusižengimÄ 2020 m. rugpjūčio 22 d. K. L. (gim. 20202 m. rugsėjo 3 d.) padarė bÅ«damas nepilnamečiu, kuriam nusižengimo padarymo dienÄ buvo 17 metų. ANK 44 straipsnis reglamentuoja baudos paskyrimÄ nepilnamečiam asmeniui. Nurodyta, kad nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurų.

9. Ä®vertinus ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatytos nuobaudos dydį, ANK 44 straipsnio nuostatÄ , nepilnamečiui maksimali bauda už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ galėtų bÅ«ti 750 Eur. Apylinkės teismas pažeidėjui paskyrė ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ minimaliÄ baudÄ , t. y. 1100 Eur, tačiau, kaip teisingai nurodė Institucija, teismas nepagrįstai Å¡iuo atveju netaikė ANK 44 straipsnio nuostatos. Teismas privalėjo atsižvelgti į ANK 44 straipsnio nuostatÄ ir nepilnamečiui asmeniui paskirti baudÄ , kuri bÅ«tų lygi pusei baudos, nustatytos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ nusižengimÄ . Apylinkės teismas sprendė, kad pažeidėjui yra pagrindas paskirti minimaliÄ baudÄ , ginčo dėl to nėra, todėl yra pagrindas vadovaujantis ANK 44 straipsniu paskirtÄ minimaliÄ baudÄ sumažinti iki 550 Eur.

10. Esant iÅ¡dėstytiems argumentams, konstatuotina, kad apylinkės teismas, skirdamas baudÄ nepilnamečiui, nepagrįstai neatsižvelgė į ANK 44 straipsnio nuostatÄ ir paskyrė baudÄ neatitinkančiÄ baudos skyrimÄ nepilnamečiam asmeniui reglamentuojančių teisės normų. Dėl nurodytų priežasčių pirmosios instancijos teismo nutarimas keistinas ir vadovaujantis ANK 44 straipsniu paskirta bauda mažintina iki 550 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

n u t a r i a :

pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 25 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ir paskirtÄ baudÄ K. L.sumažinti iki 550 Eur.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ .

Teisėjas Gytis Večerskas