bfdf0e1a-e237-47b3-a550-3975a2390816 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-15326-901/2017 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-12674-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 25 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Daugiabučių namų savininkų bendrijos (toliau – DNSB) „Versmė“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė DNSB „Versmė“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 218,99 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovė, nuo 1992-09-29 bÅ«dama buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininke, nemokėjo ieÅ¡kovei mokesčių už bendro naudojimo objektus, rinkliavų ir kitų įmokų, kurias administruoja DNSB „Versmė“. Atsakovė naudojasi ieÅ¡kovei perduotais administruoti objektais, todėl privalo apmokėti visas bÅ«tinas bÅ«sto iÅ¡laikymo iÅ¡laidas.

Už laikotarpį nuo 2016 m. spalio 10 d. iki 2017 m. rugsėjo 1 d. atsakovė nemokėjo ieškovei už komunalinius patarnavimus, todėl susidarė 218,99 Eur skola. Ieškovė savo prievolę vykdė tinkamai, todėl atsakovė privalėjo vykdyti savo prievolę, tai yra laiku mokėti už suteiktas paslaugas. Tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė teikė atsakovei paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas ieškovei nesumokėjo.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Duomenų, kad atsakovė skolÄ bÅ«tų sumokėjusi, byloje nėra. Ä®vertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo pagrįstas, todėl ieÅ¡kinio reikalavimai tenkintini, iÅ¡ atsakovės priteistina 218,99 Eur skola.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi skolininkė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio l dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ir 200 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti, viso 215 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei DNSB „Versmė“, įmonės kodas 141897323, iÅ¡ atsakovės L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 218,99 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniolika Eur 99 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 218,99 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. spalio 2 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 215 Eur (du Å¡imtus penkiolika Eur ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Laura Spalvienė