bfdeb32c-47f1-4ee2-8908-dd79c333d389 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                      Civilinė byla Nr.2-145-223/2013                                                                                                           Pr.Nr.2-08-3-05511-2012-0                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 118.4 (N)             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                                                        2013 m. liepos 8 d.        Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo P. J.

Ž. ieÅ¡kinį atsakovei T. Ž. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalinimo ir atsakovės T. Ž. prieÅ¡ieÅ¡kinį ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalinimo. Bylos nagrinėjimo metu ieÅ¡kovo atstovas A. Ž. informavo teismÄ , kad ieÅ¡kovas P. J. Ž. mirė ir praÅ¡o bylÄ sustabdyti, kad galima bÅ«tų ieÅ¡kovÄ pakeisti teisių perėmėjais.             IeÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymas atmestinas.             IÅ¡ 2013-06-07 mirties įraÅ¡o Nr.2804 matyti, kad P. J.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2013 m. kovo 31 d. (duomenys neskelbtini).             CPK 163 str. 1 d. yra numatyta, kad byla sustabdoma, kai miršta fizinis asmuo, kuris byloje buvo šalis, jeigu atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, yra galimas teisių perėmimas. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys yra pareikštas dėl santuokos nutraukimo, priešieškinis tuo pačiu pagrindu, teisių perėmimas šioje byloje neleidžiamas, todėl civilinė byla  negali būti stabdoma, taigi ieškovo atstovo prašymas dėl bylos sustabdymo atmestinas.

             Byla nutrauktina ( CPK 293 str. 7 p.)             CPK 293 str. 7 p. yra nustatyta, kad mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas, civilinė byla nutraukiama. Kaip jau minėta, teisių perėmimas šioje byloje neleidžiamas, todėl civilinė byla nutrauktina.             Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi atsakovės T.

Ž. turtui buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės. 2013-06-20 teisme gautas atsakovės T. Ž. praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi ( CPK 149 str. 1 d.). Kadangi byla nutrauktina, jos nagrinėjimas baigtas, tai laikinųjų apsaugos priemonių taikymas byloje yra netikslingas ir nepagrįstai riboja atsakovės T.

Ž. teises be trukdymų naudotis jai priklausančiu turtu. Dėl Å¡ių priežasčių laikinosios apsaugos priemonės atsakovės T. Ž. turtui, pritaikytos 2012 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi, atsakovės praÅ¡ymu naikintinos ( CPK 149 str. 1 d., 151 str.)Vadovaudamasis CPK 149 str., 151 str., 242, 293 str. 7 p. , 294 str. teismasn u t a r i a :IeÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos sustabdymo atmesti.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo P. J. Ž. ieÅ¡kinį atsakovei T. Ž. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalinimo ir atsakovės T.

Ž. prieÅ¡ieÅ¡kinį nutraukti.LaikinÄ sias apsaugos priemones atsakovės T. Ž., .a.k. (duomenys neskelbtini) turtui, pritaikytas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-08-09 nutartimi, panaikinti.IÅ¡siųsti nutartį atsakovei T. Ž. ir ieÅ¡kovo atstovui A. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini).Ä®siteisėjusiÄ nutartį iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to registrui.             Nutartį per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .Teisėja                                                                 Birutė Mėlinauskienė