bfdeae78-6bee-4c53-b3c8-950ac832e1fd · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1216-834/2021

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00401-2021-4

Procesinio sprendimo kategorija: 16.17; 21.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. liepos 22 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

V. S. 2021 m. birželio 29 d., 20.17 val., Vilniuje, važiuodama autobusu Nr. (duomenys neskelbtini) maršrutu Nr. (duomenys neskelbtini) tarp stotelių „(duomenys neskelbtini) “ - ,, (duomenys neskelbtini)“, kontrolės metu nepateikė bilieto ir tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ar bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka negautas ir nepateikta prieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis). Administracinio nusižengimo protokolu jos teisės buvo iÅ¡aiÅ¡kintos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. administracinio nusižengimo protokole raštu nurodė, kad susipažino ir teisme nedalyvaus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Dėl įrodymų vertinimo ir veiklos kvalifikavimo

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. pozicijos dėl kaltės padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, neiÅ¡reiÅ¡kė, jos kaltę patvirtina Å¡ie byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas; SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VieÅ¡ojo transporto kontrolės skyriaus kontrolieriaus A. S. tarnybinis praneÅ¡imas; administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as.

IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nepilnametė V. S. 2021 m. birželio 29 d., 20.17 val., Vilniuje, važiuodama autobusu Nr. (duomenys neskelbtini) marÅ¡rutu Nr. (duomenys neskelbtini)tarp stotelių „(duomenys neskelbtini)“ - ,, (duomenys neskelbtini)“, kontrolės metu nepateikė bilieto ir tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punktÄ , kuriame numatyta, jog keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto jeigu keleivių kontrolės metu jis nepateikė jokio bilieto; pateikė galiojantį (aktyvuotÄ ) bilietÄ su nuolaida, tačiau nepateikė galiojančio dokumento, patvirtinančio asmens teisę į transporto lengvatÄ ; pateikė nepažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, du ar daugiau kartų pažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, ne toje transporto priemonėje pažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, kontrolės metu pažymėtÄ /aktyvuotÄ bilietÄ , negaliojantį (neaktyvuotÄ ) bilietÄ . Å iais veiksmais V. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Dėl nuobaudos skyrimo

V. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį bei į pažeidėjo asmenybę, tai kad nusižengimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė, todėl nesant jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jai skirtina sankcijoje numatyta minimali piniginė nuobauda, kuri mažintina pusiau (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė :

V. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje ir skirti 8 (aÅ¡tuonių) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Vaida Sinkevičienė