bfdd3d64-ac5c-41eb-a5e3-7dfea48d54c0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.11.-9973-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08454-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.12; 2.14.3;VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. birželio 30 d. Vilnius                         Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :

A. V. 2016-05-09, apie 17.20 val., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, Gedimino pr. g. 9, buvo neblaivus( nustatytas 0,63 promilių girtumas) ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.Taip pat A. V. neblaivus sukėlė konfliktÄ , kurio metu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, bei į veidÄ papurÅ¡kė dujų J. B.. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Taip pat A. V., bÅ«damas nepilnametis , 2016-05-09, apie 17.20 val, su savimi turėjo D kategorijos ginklÄ â€“ dujų balionėlį „ American Style NATO“.

Tokiais savo veiksmai padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 196 str. 1 d.Taip pat A. V. dujų balionėlį neÅ¡iojosi bÅ«damas neblaivus ( nustatytas 0,63 promilių girtumas) . Tokiais savo veiksmais jis pažeidė LR Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705, 31 str. 2 d. 3 p. reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 194 str. 1 d.Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, bÅ«damas supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu bei įpareigotas atvykti į teismÄ , į teismÄ neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla, nagrinėta A.

V. nedalyvaujant. Tyrimo metu A. V. asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.A. V. paaiÅ¡kinime tyrimo metu nurodė, jog jis 2016-05-09, apie 17.20 val. pas draugÄ iÅ¡gėrė 2 litrus alaus, po ko nuvažiavo į centrÄ , prie prekybos centro „ Gedimino 9“, klausėsi muzikos, bendravo su draugais, kurie vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Prie jų iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo vyriÅ¡kis, kuris juos sudrausmino dėl necenzÅ«rinių žodžių. Jis tam vyriÅ¡kiui atsikirto necenzÅ«riniu žodžiu.

Prie jo tuo metu priėjo kompanijoje buvęs pažįstamas ir smogė jam kumščiu į veidÄ , jis gindamasis papurÅ¡kė dujomis. Dėl savo veiksmų gailisi. (b.l. 7).Pažeidėjo prisipažinimas kaltu patvirtinamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame iÅ¡dėstomos padaryto pažeidimo aplinkybės ( b.l. 2), į įvykio vietÄ atvykusio policijos pareigÅ«no M. G. tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 4), liudytojų J. B. paaiÅ¡kinimu, kur jis nurodė, kad beraminant A. V. Å¡is bandė jam suduoti, o kai jis jį pastÅ«mė papurÅ¡kė jam dujų balionėliu, tačiau akių nesužalojo ( b.l. 10).

V. K. pareiÅ¡kimu ( b.l. 11). Prie bylos pridėtas dujų balionėlis „ American Style NATO“. Alkotesterio kvito duomenys patvirtina, kad A. V. nustatytas 0.63 promilių girtumas( b.l. 5). Pagal LR Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 13 str. 9 d. D kategorijos, kuriai yra priskiriamas dujinis balionėlis, ginklus, jų Å¡audmenis be leidimų gali įsigyti ir turėti juridiniai asmenys bei fiziniai asmenys nuo 18 metų , be to savininkui draudžiama ginklÄ neÅ¡iotis bÅ«nant apsvaigusiam nuo alkoholio, kai apsvaigimas didesnis nei 0.4 promilės. A.

V. gi yra nepilnametis, be to įvykio metu jam nustatytas 0.63 promilių girtumas.Aptarti įrodymai leidžia teismui konstatuoti, kad A. V., 2016-05-09, apie 17.20 val. bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, Gedimino pr. g. 9, buvo neblaivus, sukėlė konfliktÄ , kurio metu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, bei į veidÄ papurÅ¡kė dujų J. B., be to, bÅ«damas nepilnametis , su savimi turėjo D kategorijos ginklÄ â€“ dujų balionėlį „ American Style NATO“ , jį neÅ¡iojosi bÅ«damas neblaivus ir tokiais veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 st. 5 d., 174 str., 196 str. 1 d., 194 str 1 d..

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę (baustas vienÄ kartÄ už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 142 str.), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtinos minimalios baudos numatytos ATPK 178 st. 5 d., 174 str., 196 str. 1 d., 194 str 1 d. sankcijose.

Dujinis Balionėlis konfiskuotinas                      Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287, 33 str., -n u t a r i a:A. V. už pažeidimus, numatytus 178 st. 5 d., 174 str., 196 str. 1 d., 194 str. 1 d. skirti: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. – 8( aÅ¡tuonių) eurų dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. - 28 ( dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 196 str. 1 d. - 14 ( keturiolikos) eurų dydžio baudÄ su dujinio balionėlio konfiskavimu; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 194 str. 1 d – 57 ( penkiasdeÅ¡imt septynių) eurų baudÄ .Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. A.

V. skiriama galutinė 57 ( penkiasdeÅ¡imt setynių) eurų dydžio bauda.Dujinis balionėlis „ American Style NATO“konfiskuojamas ir perduodamas Ginklų fondui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos 94 str. 1 dteismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                             Olegas ZaicevasNuoraÅ¡as tikras