bfdccad4-3a49-4b25-91e8-671b60f6dbbd · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-3493-593/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03301-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos:39.1.; 39.2.; 41.2.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gegužės 29 d. Kaunas              Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi Audronės V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             Administracinio teisės pažeidimo protokolas Audronei V.

S. suraÅ¡ytas už tai, kad ji laikotarpyje nuo 2012 m. kovo mėnesio iki 2012-05-09 tyčia sugadino kaimyno L. B., gyvenančio Kaune, Taikos pr. 47-6, buto durų skambutį, užtepė durų akutę bei sugadino buto durų spynÄ , padarydama 120 Lt materialinę žalÄ , t. y. savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50³ str.Audronei V. S. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į posėdį priežasčių nenurodė, bylos nagrinėjimÄ atidėti neprašė, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nedalyvavimo priežastys pripažintos nesvarbiomis ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.Audronės V.

S. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.); L. R. B. pareiÅ¡kimu (3 b.l.); L. R. B. paaiÅ¡kinimu (4 b.l.); E. A. paaiÅ¡kinimu (6 b.l.); A.V. S. paaiÅ¡kinimu, kuriuo ji pripažino nuplėšusi L. R. B. buto durų skambučio dangtelį, užtepusi nagų laku durų akutę bei prikiÅ¡usi popieriaus į jo buto durų spynÄ ; kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad Audronė V. S. tyčia sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Tai, jog turto vertė nesiekia 1 MGL pareiÅ¡kime nurodė nukentėjusysis, tačiau, tačiau duomenų, pagrindžiančių tiksliÄ Å¡io turto tiksliÄ vertę – teismui nepateikta, todėl nėra įstatyminio pagrindo įpareigoti A.V.

S. atlyginti turtinę žalÄ . A.V. S. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50³ str.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Audronė V. S. administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ bei yra neįgali, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 32 str.). Audronė V. S. baustina bauda, numatyta ATPK 50³ str. sankcijos ribose.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 50³ str., 302² str., n u t a r i a :

Audronę V. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50³ str., nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Dainavos PK Girstupio PN (Kaunas, K. BarÅ¡ausko g. 94).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Daiva Jankauskienė            Â