bfdc13bc-6994-4f55-8d09-5dc9c61ba7f4 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-4789-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04055-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Indrei Gerčaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama administracinio teisės pažeisimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas T.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: T. R. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50 str., kuriame nurodyta, kad 2013-01-05, 20 val., T. R. prekybos centre „IKI“, esančiame Partizanų g. 134, Kaunas, alkoholinių gėrimų skyriuje paėmė butelį viskio „Jameson“, 59,99 Lt vertės, ir užsikišęs už virÅ¡utinių drabužių slapta iÅ¡sinešė už kasų zonos. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Bylos medžiaga grÄ Å¾intina papildomam tyrimui atlikti.LR ATPK 260 str. 1 d. yra nurodyti bÅ«tini administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio elementai: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigos, vardas, pavardė;

žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas neraÅ¡yti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolÄ raÅ¡antį pareigÅ«nÄ ; kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti.

LR ATPK 256 str. nurodyta, kad įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kurie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai (pareigūnai) įstatymo numatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, ir kitokias aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti. Šie duomenys nustatomi tokiomis priemonėmis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nuotraukomis, garso ar vaizdo įrašais, liudytojų parodymais, nukentėjusio ir patraukto administracinėn atsakomybėn asmens paaiškinimais, eksperto išvada, specialisto paaiškinimais, daiktiniais įrodymais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, taip pat kitokiais dokumentais.Iš bylos medžiagos matyti, kad tyrimas atliktas neišsamiai: administracinio teisės pažeidimo protokolas T.

R. suraÅ¡ytas dėl 2013-01-05 smulkaus svetimo turto pagrobimo, tačiau visi įrodymai (UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, pakvitavimas, apsaugos darbuotojo T. E. pareiÅ¡kimas, patikrinimo aktas) surinkti apie 2013-01-11 smulkų svetimo turto pagrobimÄ . Apie 2013-01-05 smulkų svetimo turto pagrobimÄ kalbama tik apsaugos darbuotojų T. E. ir L. Å . paaiÅ¡kinimuose (b. l. 11, 12). Kiti šį smulkų svetimo turto pagrobimÄ patvirtinantys įrodymai prie bylos nepridėti: neaiÅ¡ku, kokios vertės prekė buvo pagrobta, ar užfiksuotas jos trÅ«kumas ir pan.Ä®statymas įpareigoja visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, iÅ¡spręsti jÄ tiksliai pagal įstatymus, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymÄ , iÅ¡aiÅ¡kinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas.

Pagal nurodytas protokole aplinkybes ir byloje surinktÄ medžiagÄ negalima spręsti dėl asmens baustinumo. Dėl aptartų aplinkybių teismas konstatuoja, jog bylos nagrinėti teismo posėdyje negalima, ji grÄ Å¾intina nustatytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje 2013-07-05 baigiasi LR ATPK 35 str. 1 d. numatytas 6 mėn. nuobaudos skyrimo terminas, o bylos iki nurodyto termino iÅ¡nagrinėti nėra galimybės, nuobaudos skyrimo terminas pratęstinas iki 2013-09-05 (ATPK 35 str. 3 d.).Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 248 str., 280 str., teismas n u t a r ė: nuobaudos skyrimo terminÄ pratęsti iki 2013-09-05.Bylos medžiagÄ grÄ Å¾inti Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė