bfdbe22f-40ba-4592-aea1-1e882a3aaf9b · Kauno apylinkės teismas

Baudž                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-727-840/ 2018                                                    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41499-2017-0                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                     1.1.7.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2;                                                    1.1.8.8; 1.2.4.4.1.; 1.2.4.6.1.                                                    2.3.4.3; 2.3.6.4.5.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 10 d.KaiÅ¡iadorys                           Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei,kaltinamajam A. L.,nukentėjusiesiems T. G. ir K. V.,nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atstovui,                          vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

L., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , ankščiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį.                           Teismas n u s t a t ė :              A. L. 2017 m. rugpjūčio 4 d. apie 22.00 val. prie (duomenys neskelbtini), sudavė ne mažiau kaip tris smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas T.

G. – taip nukentėjusiajam T. G. padarė nosies kaulų lūžimÄ , poodines kraujosruvas abiejų akių srityse, lÅ«pų sumuÅ¡imÄ ir kairės krÅ«tinės lÄ stos pusės sumuÅ¡imÄ â€“ nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo T. G. sveikatÄ .             Be to, A. L. tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje sudavė vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inės pusės žandikaulį K. V. – taip nukentėjusiajam K. V. sukėlė fizinį skausmÄ .                           Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A.

L. dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad, grįžęs iÅ¡ darbo, važiavo dviračiu pasitikti savo sugyventinės V. B. prie betoninio tilto. Prie betoninio tilto kartu su V. B. sėdėjo ir vartojo alkoholinius gėrimus T. G. ir K. V., kurie nenorėjo paleisti V. B. vykti su juo namo. Dėl to jis susistumdė su T. G. ir sudavė jam ranka kelis kartus į veidÄ . K. V. gynė T. G., dėl ko jis ranka sudavė į veidÄ ir K.

V.. Jis sužalojimų nepatyrė, jam smÅ«giai suduoti nebuvo.                          Nukentėjusysis T. G. teisiamojo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad prie tilto gėrė alų kartu su K. V. ir V. B.. Atvykus A. L., tarp jų kilo konfliktas, kadangi A. L. norėjo pasiimti V. B. namo. Nelabai kÄ pamena, nes A. L. sudavus jam smÅ«gį, jis prarado sÄ monę. Atsikėlė prie upelio ant žolės. Parėjus namo, motina iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ .

Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.                          Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis K. V. paaiÅ¡kino, kad jis su T. G. ir V. B. sėdėjo prie tilto ir gėrė alų. Atvykus A. L., A. L. susistumdė su T. G.. Vėliau jis taip pat pajuto smÅ«gį į veidÄ , po kurio jis nukrito. KitÄ dienÄ jam skaudėjo deÅ¡inę žandikaulio pusę, buvo sunku valgyti. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.                           Teisiamojo posėdžio metu prokurorė Jurgita Česienė paprašė, kaltinamasis A.

L. sutiko, o nukentėjusieji T. G. ir K. V. paliko spręsti teismo nuožiÅ«ra, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.Be kaltinamojo A. L. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį:- Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariate 2017 m. rugpjūčio 5 d. gautas tarnybinis praneÅ¡imas, kad 2017 m. rugpjūčio 4 d.

į bendrÄ jį pagalbos centrÄ kreipėsi E. G. ir pranešė, kad jos sÅ«nus grįžo sumuÅ¡tas. Nuvykus nurodytu adresu, rastas T. G., kuris dėl neblaivumo negalėjo papasakoti įvykio aplinkybių. T. G. iÅ¡vežtas į Lietuvos sveikatos mokslų universitetinę ligoninę. Dėl Å¡io įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 1–6);- 2017 m. rugpjūčio 4 d. įvykio vieta – prie (duomenys neskelbtini). Pėdsakų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nerasta (b. l. 7–11);- parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusieji T.

G.ir K. V. parodė vietÄ , kur jie gėrė alkoholinius gėrimus (b. l. 25–28, 35–38);- specialisto iÅ¡vadoje Nr. 2621/2017(02) T. G. konstatuota nosies kaulų lūžimas, poodinės kraujosruvos abiejų akių srityse, lÅ«pų sumuÅ¡imas, kairės krÅ«tinės lÄ stos pusės sumuÅ¡imas. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu paveikus nurodytas sritis ir galėjo bÅ«ti padaryti 2017 m. rugpjūčio 4 d. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti suduodant smÅ«gius kumščiu. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti trijų ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje.

KrÅ«tinės lÄ stos pusės sumuÅ¡imas galėjo bÅ«ti padarytas nugriuvus ir atsitrenkus į kietÄ bukÄ daiktÄ . Nosies laukų lūžimas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl Å¡io sužalojimo sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 parų laikotarpiui. Kairės krÅ«tinės lÄ stos pusės VIII-o Å¡onkaulio lūžimas yra tik įtariamas ir vertinant sveikatos sutrikdymo mastÄ domėn neimama (b. l. 66–67);- ikiteisminio tyrimo metu liudytoja E. G. paaiÅ¡kino, kad 2017 m. rugpjūčio 4 d. apie 23.00 val.

į namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžo jos sÅ«nus T. G., kuris buvo stipriai sumuÅ¡tas. SÅ«nus paaiÅ¡kino, kad buvo prie Strėvos upės, esančios KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybėje, Žiežmarių apylinkės seniÅ«nijoje, Medinių Strėvininkų kaime, kur su draugais vartojo alkoholinius gėrimus. Jiems begeriant alkoholį, A. L. jį pradėjo muÅ¡ti, o kas vėliau jį mušė, nepamena. Ji iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicininę pagalbÄ . Atvykę medikai apžiÅ«rėjo T.

G. ir iÅ¡vežė jį į Lietuvos sveikatos mokslų universitetinę ligoninę. ApžiÅ«rėtas ligoninėje, T. G. buvo paleistas namo gydytis ambulatoriÅ¡kai (b. l. 54).              Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo A. L. ir nukentėjusiųjų T. G. bei K. V. paaiÅ¡kinimus bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A. L. veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį, kadangi jis 2017 m. rugpjūčio 4 d. apie 22.00 val. prie (duomenys neskelbtini), sudavė ne mažiau kaip tris smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas T.

G. – taip nukentėjusiajam T. G. padarė nosies kaulų lūžimÄ , poodines kraujosruvas abiejų akių srityse, lÅ«pų sumuÅ¡imÄ ir kairės krÅ«tinės lÄ stos pusės sumuÅ¡imÄ â€“ nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo T. G. sveikatÄ . Be to, A. L. tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje sudavė vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inės pusės žandikaulį K. V. – sukėlė nukentėjusiajam K. V. fizinį skausmÄ .             Spręsdamas dėl kaltinamojo A.

L. baudžiamosios atsakomybės, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas – du nesunkius nusikaltimus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis, 138 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis), visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis).

Teismas atsižvelgia taip pat į tai, kad kaltinamasis A. L. neteistas (b. l. 84), tačiau ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 88–96), dirba (b. l. 97–99), KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Žiežmarių apylinkės seniÅ«nijos duomenimis A. L. su Å¡eÅ¡iais nepilnamečiais vaikais gyvena socialiniame bÅ«ste. Å eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä . Vaikus prižiÅ«ri vienas A. L.. Å eima nuolat yra svarstoma dėl negebėjimo rÅ«pintis vaikais, dėl socialinių įgÅ«džių stokos, dėl netinkamo gyvenimo bÅ«do (b. l. 102).

             Atsižvelgus į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam A. L. skirtinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos mažesnės negu vidutinio dydžio laisvės apribojimo bausmės (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 61 straipsnis, 48 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, kaltinamajam skirtinos bausmės subendrintinos (iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės iš paskirtų bausmių pridedant švelnesnės bausmės dalį).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, kaltinamajam A. L. skirtina subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.              Ikiteisminio tyrimo metu Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos pareiškė 138,97 Eur ieškinį dėl žalos/ nukentėjusiojo T. G. gydymo išlaidų atlyginimo (b. l.

41) ir pateikė tai pagrindžiančius raÅ¡ytinius įrodymus (b. l. 42, medicininių dokumentų apskaitos iÅ¡raÅ¡Ä ). Žala iki Å¡iol neatlyginta. Å is civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, nes žala padaryta nusikalstamais A. L. 2017 m. rugpjūčio 4 d. veiksmais, todėl jam privalu atlyginti Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnis).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu ir 303 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a:

             A. L. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas ir paskirti jam bausmes:             - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesius laisvės apribojimo;                          - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesius laisvės apribojimo.                                       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės iš paskirtų bausmių pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir A.

L. paskirti subendrintÄ bausmę – 1 metus laisvės apribojimo.                                       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, A. L. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant A. L. per šį laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be bausmės priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai reikia bÅ«ti darbe.             KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti A.

L. palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti nuosprendį – jÄ panaikinti.             Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos ieÅ¡kinį tenkinti – priteisti iÅ¡ A. L. 138,97 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 97 ct) žalos atlyginimo už T. G. gydymÄ .             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

             Teisėja                                                                                                                       Joana Kvaselytė