bfdbd046-bb52-474d-9ed9-a26e9884b204 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                          Civilinė byla Nr. 2YT-155-971/2017                                                                                          Proceso Nr. 2-47-3-02620-2016-5                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos (S)                                                                                            2.2.1.3.; 3.2.6.                                                                                                                TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 14 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, sekretoriaujant Astai Lėgaudienei, dalyvaujant pareiškėjo Dūseikių socialinės globos namų atstovui Remigijui Šimkui, suinteresuoto asmens S. P. atstovei advokatei Rasai Valiukienei, suinteresuotam asmeniui J.

P., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo DÅ«seikių socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. P., J. P., iÅ¡vadÄ teikianti institucija TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyrius, dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o peržiÅ«rėti Skuodo rajono apylinkės teismo 2015-07-01 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-72-884/2015, kuriuo S. P. pripažinta neveiksnia, ir nustatyti, kad ji yra neveiksni Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4) paveldėjimo teisinių santykių srityje;

5) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

6) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

7) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; ir nustatyti, kad S. P. yra ribotai veiksni savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). Nurodė, kad Skuodo rajono apylinkės teismo 2015-07-01 sprendimu S. P. pripažinta neveiksnia, 2015-09-18 nutartimi Dūseikių socialinės globos namai paskirti jos globėju, o J. P. paskirtas S. P. priklausančio nekilnojamojo turto administratoriumi. S. P. nuo 2015-07-09 ilgalaikės socialinės globos paslaugos teikiamos Dūseikių socialinės globos namuose.

Jai nustatyta paranoidinė Å¡izofrenija, nustatytas 15 procentų darbingumo lygis bei specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Stebimi emocijų, valios ir mÄ stymo surikimai. S. P. kontaktui sueinama, orientuota, pažįsta laikrodį, moka skaityti, raÅ¡yti, skaičiuoti, žino savo vardÄ ir pavardę, tačiau nesuvokia pinigų vertės, negeba adekvačiai jais disponuoti, nekritiÅ¡ka savo sveikatos bÅ«klei. Asmens higiena pasirÅ«pinti geba pati, sugeba susitvarkyti gyvenamÄ jį kambarį (b.l. 2-4).Suinteresuoto asmens S. P. atstovė advokatė R.

Valiukienė atsiliepimu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkini (b.l. 39-40).PareiÅ¡kėjo atstovas teismo posėdyje palaikė pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Sutiko, kad teismas papildytų praÅ¡omų nustatyti sričių sÄ raÅ¡Ä nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo ir gebėjimo kreiptis į teismÄ ar į vieÅ¡ojo administravimo institucijas sritimis.Suinteresuoto asmens S. P. atstovė advokatė R. Valiukienė sutiko su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu ir prašė jį tenkinti, taip pat pritarė dėl papildomų sričių įtraukimo.Suinteresuotas asmuo J.

P. nesutiko su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu, tačiau nesutikimo motyvų negalėjo tiksliau įvardinti ir suformuluoti. Nurodė, kad pats norėtų globoti seserį, sutinka ir toliau bÅ«ti S. P. nekilnojamojo turto administratoriumi.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė pareiÅ¡kimÄ palaiko. Nurodė, kad reikėtų papildyti praÅ¡omų nustatyti sričių sÄ raÅ¡Ä nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo bei gebėjimo kreiptis į teismÄ ir vieÅ¡ojo administravimo institucijas sritimis.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Skuodo rajono apylinkės teismo 2015-07-01 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-72-884/2015 S. P. pripažinta neveiksnia. Skuodo rajono apylinkės teismo 2015-09-18 nutartimi S. P. nustatyta globa, globėju ir piniginių lėšų administratoriumi paskirti DÅ«seikių socialinės globos namai, nekilnojamojo turto administratoriumi paskirtas J. P. (b.l. 6, 7-8).LR CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (LR CK 2.5 str.).

LR CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 str. reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos LR CPK nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo globotinė S. P. buvo pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose S. P. bÅ«tų pripažįstama neveiksnia.Civilinėje byloje Nr. 2-72-884/2015 esančiame 2015-04-09 teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad S. P. nustatyta paranoidinė Å¡izofrenija. Ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti.Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad S. P. psichinė bÅ«sena po 2015 m. atliktos ekspertizės pagerėjo.

Tai, jog nėra jokių teigiamų sveikatos bÅ«klės pokyčių, teismo posėdyje patvirtino pareiÅ¡kėjo, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovai. 2016-11-18 socialinio darbuotojo iÅ¡vada dėl S. P. gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus patvirtina, kad ji suvokia ir žino, kad gauna neįgalumo pensijÄ , pirkinių kainose orientuojasi sunkiai. Be socialinio darbuotojo pagalbos parduotuvėje su pinigais tvarkytis bÅ«tų sunku. RaÅ¡yti ir skaičiuoti moka, žino metus, dienÄ , kiek valandų.

Ji galimai nesupranta lizingo reikÅ¡mės ir informacijos apie pirkinius, negeba adekvačiai įvertinti sandorio sudarymo aplinkybių. Ji negeba savarankiÅ¡kai disponuoti ir valdyti kilnojamÄ jį bei nekilnojamÄ jį turtÄ , dalyvauti Å«kinėje- komercinėje veikloje. S. P. paraginama geba nusiprausti, pasinaudoti tualetu, nusimaudyti, susiÅ¡ukuoti, apsirengti ir nusirengti, gerai orientuojasi globos namuose ir lauke. S. P. vaistus iÅ¡geria kontroliuojant socialinei darbuotojai. Ji sugeba pasiraÅ¡yti, galimai nesupranta paraÅ¡o, santuokos, balsavimo reikÅ¡mės. IÅ¡ Å¡ios iÅ¡vados bei medicininių dokumentų matyti, kad S. P. bÅ«klė negerėja.

Pažymėtina, kad jokiais objektyviais duomenimis nepagrįstos J. P. abejonės dėl S. P. sveikatos bÅ«klės bei anksčiau atliktos ekspertizės iÅ¡vadų teisingumo nesudaro pagrindo abejoti ekspertų iÅ¡vada, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės psichiatrijos ekspertizės, ir remiasi 2015-04-09 atlikta psichiatrijos ekspertize (LR CPK 469 str. 1 d.). 2016-11-18 socialinio darbuotojo iÅ¡vadoje (b.l. 12-14) nurodyta, kad S. P. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų Å¡iose srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje, dalyvavime Å«kinėje - komercinėje veikloje, sveikatos priežiÅ«ros srityje, kitose asmeninių santykių srityse, o savitvarkos įgÅ«džių srityje geba tai daryti iÅ¡ dalies savarankiÅ¡kai naudodamasi pagalba.Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Skuodo rajono apylinkės teismo 2015-07-01 sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., LR CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 “Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo” 10 p.).

Atsižvelgiant į Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 str. nuostatas, Europos Žmogaus Teisių Teismo aktualiÄ jurisprudencijÄ , nacionalinį teisinį reglamentavimÄ , Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ , bÅ«tina pažymėti, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiÅ¡kia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutÄ yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovÄ .

Siekiant maksimaliai apsaugoti S. P. teises, pareiÅ¡kėjo praÅ¡omų nustatyti sričių sÄ raÅ¡as praplėstinas, S. P. pripažįstant neveiksnia ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo bei gebėjimo kreiptis į teismÄ ar į vieÅ¡ojo administravimo institucijas srityse.Asmenį pripažinus neveiksniu bei ribotai veiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei rÅ«pyba, skirtinas globėjas bei rÅ«pintojas (LR CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d., 473 str. 4 d.).

Skuodo rajono apylinkės teismo 2015-09-18 nutartimi S. P. nustatyta globa, o globėju ir jos piniginių lėšų administratoriumi paskirti Dūseikių socialinės globos namai. S. P. iki šiol gyvena Dūseikių socialinės globos namuose, todėl jai nustatytina globa bei rūpyba tam tikrose srityse, jos globėju bei rūpintoju ir piniginių lėšų administratoriumi paliekant Dūseikių socialinės globos namus (LR CPK 3 str. 1, 7 d., 185, 468, 469 str.). Nors J. P. nurodė, kad pats norėtų globoti seserį, tačiau globėjo pakeitimo klausimas nėra šios bylos nagrinėjimo dalykas ir šis klausimas turėtų būti sprendžiamas kitoje byloje CPK nustatyta tvarka.

Neveiksnia nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje pripažintina S. P. turi nekilnojamojo turto. Skuodo rajono apylinkės teismo 2015-09-18 nutartimi S. P. nekilnojamojo turto administratoriumi paskirtas J. P.. Aplinkybės, dėl kurių buvo skirtas turto administravimas, nepasikeitė, suinteresuotas asmuo J. P. sutinka toliau bÅ«ti turto administratoriumi, todėl S. P. turto administratoriumi paliktinas J. P. (LR CK 3.238 str. 2 d., 3.245 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pakeisti Skuodo rajono apylinkės teismo 2015-07-01 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-72-884/2015, kuriuo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia, ir nustatyti, kad S. P. yra neveiksni Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymui, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymui ir pan., 3) kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4) paveldėjimo teisinių santykių srityje;

5) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

6) gebėjimo kreiptis į teismÄ ir vieÅ¡ojo administravimo institucijas srityje;

7) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; bei nustatyti, kad S. P. yra ribotai veiksni savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.).Nustatyti S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globÄ Å¡io sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse bei rÅ«pybÄ savitvarkos įgÅ«džių srityje, jos globėju ir rÅ«pintoju bei piniginių lėšų administratoriumi paliekant DÅ«seikių socialinės globos namus, kodas 190792546.

S. P. turto administratoriumi palikti J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Kristina SuÅ¡inskaitė