bfda5f2a-2f3e-42e2-b2ef-ec5ebf2b4227 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-12623-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11066-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. O., 2016 m. rugpjūčio 4 d., apie 13.30 val., Vilniuje, Geležinkelio g. 16, prekybos centre „ Maxima“ paėmė 1 vnt. snieginių krabų lazdelių iÅ¡ surimio, 1,39 Eur vertės ir 1 vnt. snieginių krabų atÅ¡aldytų lazdelių 1,09 Eur vertės, viso prekių už 2,48 Eur sumÄ ir praėjo pro mokėjimo kasas už prekes nesumokėjęs.Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.A.

O. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. O. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Savo paaiÅ¡kinime A. O. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir labai gailisi (b. l. 2).PažeidimÄ patvirtina byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys ( b.l. 3), PC „ Maxima“ pareiÅ¡kimas , kuriame nurodyta, kad pavogtos prekės buvo grÄ Å¾intos į prekybÄ (b. l. 4), policijos pareigÅ«no K.

P. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5), pažeidimÄ padariusio asmens duomenys (b.l. 6-7).A. O. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį, nes jis įvykdė smulkųjį svetimo turto, nevirÅ¡ijančio 3 MGL vertės, pagrobimÄ .A. O. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi ( ATPK 31 str. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pagrobtų prekių rūšį ir kiekį( vertė nedidelė), į tai, kad prekės grÄ Å¾intos parduotuvei, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes , į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), todėl teismas mano, kad A. O. skirtina bauda, artimesnė ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytam baudos minimumui.Vadovaudamasis ATPK 30, 302, 283-284, 286-287, 3022, 313 straipsniais, teismas n u t a r ė:

A. O. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16060247422. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos LR Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Teisėjas                                                                                                    Olegas ZaicevasNuoraÅ¡as tikras