bfda2da9-07e9-4c77-b19b-4e9564f80c27 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                        T-342-/5322011Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011-07-08Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui G.

Å alaÅ¡evičiui, Marijampolės pataisos namų administracijos atstovei I. Stankevičienei, teismo posėdyje Marijampolės pataisos namuose iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų administracijos teikimÄ dėl nuteistojo E. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.           Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, nuteistojo, prokuroro paaiÅ¡kinimų n u s t a t ė : Nuteistasis E. V., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), vedęs, nuteistas 2002-09-11 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 104 str. 11 metų laisvės atėmimo.Bausmės pradžia: 2004-12-11.

Bausmės pabaiga: 2012-12-11.Anksčiau teistas 2 kartus.Nuteistasis E. V. pataisos namuose yra paskirtas į paprastÄ jÄ grupę, atliko 2/3 bausmės 2009-04-11, ieÅ¡kinys priteistas. 2010-05-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas atmestas.Nors nuteistasis turi 6 paskatinimus, dalyvavo „ Pažink save ", „ Kompiuterinio raÅ¡tingumo pradmenų ", ,,Nuteistųjų, kuriuos ruoÅ¡iamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo " programose, tačiau charakterizuojamas tik patenkinamai, o bausmės atlikimo metu  pažeidinėjo vidaus tvarkos taisykles dėl ko turi 9 negaliojančias nuobaudas, skirtas už grubius pažeidimus tame tarpe ir alkoholio vartojimÄ , o iÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados galima spręsti, kad nuteistojo pakartotoinio teistumo rizika nėra maža.Nuteistasis, siekdamas daryti įtakÄ savo teisiniai padėčiai, neturi bÅ«ti vien objektas, į kurį nukreipiamas bausmių vykdymo įstatymuose numatytų pataisos priemonių poveikis, bet pats privalo aktyviai dalyvauti pataisos procese.

Teismas atsižvelgdamas į nuteistojo elgesį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ , sprendžia, kad nuteistasis Å¡iuo metu nėra aktyvus pataisos proceso dalyvis, todėl nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma jį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės (BVK 157 str. 1 d.). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , Å¡iuo metu nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netikslinga.Atsisakytina nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1 d., teismas   n u t a r ė:TeikimÄ atmesti.Netaikyti E. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

            Teisėjas                                                                               Dainius Gudas