Legislator Case Law & Legislation
bfda13a9-ff7d-405d-807e-e998447a3900 AI generated

bfda13a9-ff7d-405d-807e-e998447a3900 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number bfda13a9-ff7d-405d-807e-e998447a3900
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, iÅ¡nagrinėjusi G. Å . pareiÅ¡kimo atsakovui Lietuvos Respublikai, tretysis asmuo Lietuvos Respublikos Finansų ministerija, priėmimo klausimÄ , IeÅ¡kovas G. Å . kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas pripažinti, kad LR Valstybė be jokio teisinio pagrindo nusavindama jo turtÄ â€“ indėlį, pažeidė LR Konstitucijos 23 str., ir įpareigoti LR atstovÄ â€“ Finansų ministerijÄ â€“ grÄ Å¾inti jam priklausantį turtÄ â€“ indėlį, kurį perėmė iÅ¡ buvusios SSSR valstybės.

Legislator headnote

AI generated

bfda13a9-ff7d-405d-807e-e998447a3900 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Å . pareiÅ¡kimo atsakovui Lietuvos Respublikai, tretysis asmuo Lietuvos Respublikos Finansų ministerija, priėmimo klausimÄ , IeÅ¡kovas G. Å . kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas pripažinti, kad LR Valstybė be jokio teisinio pagrindo nusavindama jo turtÄ â€“ indėlį, pažeidė LR Konstitucijos 23 str., ir įpareigoti LR atstovÄ â€“ Finansų ministerijÄ â€“ grÄ Å¾inti jam priklausantį turtÄ â€“ indėlį, kurį perėmė iÅ¡ buvusios SSSR valstybės.

Keywords

AI generated
forfeiture period repayment of short-time compensation temporary protection for Ukrainians forfeiture under international sanctions restoration of deadline financial hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

Kopija

                Â

                        Civilinė byla Nr. 2-675-766-11

   Proceso Nr. 2-35-3-00362-2011-8

                                                                                        Procesinio

sprendimo kategorija 103.4.

 (S)

Â

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. vasario 28 d.

Radviliškis

RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, iÅ¡nagrinėjusi G. Å . pareiÅ¡kimo atsakovui Lietuvos Respublikai, tretysis asmuo Lietuvos Respublikos Finansų ministerija, priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas G. Å . kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas pripažinti, kad LR Valstybė be jokio teisinio pagrindo nusavindama jo turtÄ â€“ indėlį, pažeidė LR Konstitucijos 23 str., ir įpareigoti LR atstovÄ â€“ Finansų ministerijÄ â€“ grÄ Å¾inti jam priklausantį turtÄ â€“ indėlį, kurį perėmė iÅ¡ buvusios SSSR valstybės.

Kadangi teismui pateikto procesinio dokumento turinys neatitiko procesinio dokumento turiniui ir formai keliamų reikalavimų, buvo nustatytas terminas nurodytų trūkumų pašalinimui iki 2011-02-18.

IeÅ¡kovas pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus trÅ«kumus, kliudžiusius priimti ieÅ¡kinį, jis gali pakartotinai kreiptis į teismÄ bendra tvarka.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 115 str. 3 d., 290, 291 str., n u t a r i a :

Procesinį dokumentÄ (ieÅ¡kinį) laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui – G. Å ..

           Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.         Â

Teisėja                                                                                               Daiva

Šabanskienė

TIKRA                                                   (parašas)                            Teisėja