bfd9ca33-1272-4e49-bec3-9e17d3511aec · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracine byla Nr Administracine byla Nr. A2.6-1430-532/2011Proceso Nr. 4-28-3-01190-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. (S) MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011 -07-25Marijampole                                                                                      Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Dainius Gudas, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui, išnagrinejes, D.

K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliecio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,                                                         NUSTATE: D. K. 2011 07 16, apie 23val. 38min., Dariaus ir Gireno g., Kalvarijoje, vairavo transporto priemone –automobili Honda Civic, v/n (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,56 % promiles.

Tokiais savo veiksmais D. K. pažeide KET 14p. ir padare pažeidima, numatyta LR ATPK 126 str. 1 d.Administracinen atsakomyben patrauktas asmuo kaltu prisipažista, nuoširdžiai gailisi. Pažeidejo kalte padarius ATPK 126 str. 1 d. numatyta pažeidima, be jo prisipažinimo, irodyta: administracinio teises pažeidimo protokolu (b.l.1), Marijampoles apskrities VPK pareiguno tarnybiniu pranešimu del KET pažeidimo (b.l.2), D. K. paaiškinimu (b.l.3), neblaivumo nustatymo kvitu (b.l.6).Pažeidejo atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažista ir nuoširdžiai gailisi.

Pažeidejo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, i atsakomybe lengvinancia aplinkybe. Ivertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog pažeidejui skirtina LR ATPK 126str.1d. sankcijoje numatyta minimali bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu minimaliam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas                                                          NUTARE:D.

K., pagal LR ATPK 126str.1d., skirti 1000 (vieno tukstancio litu) bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 1 (vieneriems) metams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidejui išaiškintina, jog bauda turi buti sumoketa per 40 d. nuo nutarimo nuorašo iteikimo dienos, o apskundus nutarima-ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Jei baudos pažeidejas sumoketi negali, - turi teise, rašytiniu prašymu, kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo, priimant nutarima arba ne veliau kaip per 40d. nuo nutarimo priemimo dienos.

Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi buti sumoketa i VMI prie LRFM saskaita, Imones kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sask.- LT 247300010112394300, iplaukos kodas - 57848, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokejus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.Nutarimo nuoraša siusti Marijampoles apskrities, pažeidejui.

   Teisejas                                                                             Dainius Gudas