bfd8b8f4-9f4e-4b4c-9797-98aae999b1ef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3005-957/2014                       Proceso Nr. 4-68-3-02351-2014-9                       Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. kovo 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, iÅ¡nagrinėję administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė : A. J. 2014 m. vasario 19 d., apie 15.20 val. vieÅ¡oje vietoje, t. y. namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje, buvo neblaivus, kai nustatytas 1,89 promilių neblaivumas, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę. Taip A.

J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – A. J. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ (b. l. 8). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, protokole yra praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintos suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir apie tai pažymėta protokole, kuris A.

J. pasiraÅ¡ytas.A. J. asmenybė policijos pareigÅ«nų nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę, kurios kopija yra byloje (b. l. 7).A. J. kaltę, padarius ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio A. J. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 18P-7802184-14 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos A. J. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei jo paaiÅ¡kinimas, kad su padarytu pažeidimu sutinka bei gailisi (b. l. 8).

Aplinkybę, jog 2014 m. vasario 19 d. A. J. buvo neblaivus, patvirtina asmens blaivumo nustatymo pažyma (b. l. 4). Iš pareigūnės G. M. 2014 m. vasario 19 d. tarnybinio pranešimo matyti, jog 2014 m. vasario 19 d. 15.20 val. patruliuojant su pareigūne M. S., namo, esančioje (duomenys neskelbtini), laiptinėje buvo sulaikytas A. J., kuris buvo girtas viešoje vietoje, gulėjo, nesiorientavo aplinkoje (b. l. 2). Pareigūnės M. S. 2014 m. vasario 19 d. tarnybiniame pranešime nurodomos iš esmės analogiškos aplinkybės kaip ir pareigūnės G.

M. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 3). Byloje nustatyta, kad A. J. vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus, bÅ«damas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 23 d. nutarimu baustas už veikos, numatytos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ . A. J. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole jo padarytas pažeidimas kvalifikuotas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, nors iÅ¡ bylos medžiagos nėra aiÅ¡ku, kuriuo laiku buvo priimtas 2014 m. vasario 19 d. nutarimas A. J. dėl pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymo.

Be to A. J. pažeidimo padarymo metu, t .y. 2014 m. vasario 19 d., minėtas 2014 m. vasario 19 d. nutarimas nebuvo įsiteisėjęs, todėl A. J. veika kvalifikuotina pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį.Teismas, skirdamas A. J. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas vieÅ¡ajai tvarkai), į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – baustas administracine tvarka. A. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl padaryto pažeidimo traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo prisipažįsta ir gailisi, todėl tai laikytina jo atsakomybę švelninančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. J. skirtina minimali ATPK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302 straipsniais, 178 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

A. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam penkiasdeÅ¡imt litų (50 Lt) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato penktajam policijos komisariatui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Jeigu baudos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Teisėjas                                                                                                  Marijus Kursevičius