bfd8625b-6635-4aaa-9b85-b34ca8a515fe · Alytaus apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-450-314/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12694-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.13; 2.5.18 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 19 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. Å ., prokurorui Romutei Å vaikauskaitei vieÅ¡ame teismo posėdžio žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. Å . praÅ¡ymÄ dėl teistumo laiko sutrumpinimo.

Teismas n u s t a t ė : Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 23 d. baudžiamuoju įsakymu A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 4 dalyje ir jam, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta galutinė bausmė – 10 MGL dydžio, t. y. 376,60 Eur bauda. Teisme 2018 m. spalio 29 d. gautas pareiÅ¡kėjo A. Å . praÅ¡ymas sutrumpinti jam teistumo laikÄ .

PraÅ¡yme nurodė, kad teismo paskaitÄ bausmę – 376,60 Eur baudÄ , sumokėjo 2017 m. kovo 28 d., todėl praÅ¡o teistumo laikÄ sutrumpinti atlikus paskirtÄ bausmę. Teismo posėdyje nuteistasis A. Å . praÅ¡ymÄ palaikÄ ir prašė tenkinti. Prokuroras praÅ¡o praÅ¡ymo netenkinti, kadangi A. Å . nuteistas ne už nusikalstamos veikos padarymÄ , bet už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ . PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 97 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turinčiais teistumÄ laikomi už nusikaltimo padarymÄ nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis.

Turinčiais teistumÄ taip pat laikomi už nusikaltimo padarymÄ ne Europos SÄ jungos valstybėje narėje nuteisti asmenys, jeigu Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu gauta informacijos, kad jiems įsiteisėjo tos valstybės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Ä® teistumÄ teismas atsižvelgia skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymÄ , spręsdamas dėl kaltininko atleidimo nuo bausmės ar baudžiamosios atsakomybės, taip pat pripažindamas asmenį pavojingu recidyvistu.

Turinčiais teistumÄ laikomi: 1) asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas, – laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas;

2) asmenys, nuteisti už neatsargius nusikaltimus, – bausmės atlikimo laikotarpiu; 3) asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtÄ bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo:

a) trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimÄ ;

b) penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimÄ ;

c) aÅ¡tuonerius metus, jeigu jie nuteisti už labai sunkų nusikaltimÄ ;

d) deÅ¡imt metų, jeigu jie yra pavojingi recidyvistai (BK 97 straipsnio 3 dalis). Taigi turinčiais teistumÄ pripažįstami tik tie asmenys, kurie nuteisti už bet kokio sunkumo tyčinio ar neatsargaus nusikaltimo padarymÄ . Teismo apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimas ir bausmės atlikimas už tyčinio ar neatsargaus baudžiamojo nusižengimo padarymÄ teistumo asmeniui neužtraukia. Bylos duomenimis nustatyta, jog A. Å . Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 23 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 4 dalyje už tai, kad 2017 m. kovo 16 d. apie 10.27 val., Druskininkų mieste, BaltaÅ¡iÅ¡kės gatvėje, ties pastatu Nr. 27, siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės už padarytÄ nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 3 dalyje (Važiavimas be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais) virÅ¡ijant leidžiamÄ aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrovÄ daugiau kaip 0,6 tonos, bet ne daugiau kaip 2 tonomis ir (ar) didžiausiÄ jÄ leidžiamÄ jÄ masę daugiau kaip 1 tona, bet ne daugiau kaip 4 tonomis, važiavimas be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais), kurių matmenys su kroviniu ar be jo virÅ¡ija leidžiamus), stovėdamas prie Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato (toliau – Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK) tarnybinio automobilio „Škoda Yeti“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), tiesiogiai pasiÅ«lė, o po to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , tiesiogiai davė, pro atidarytÄ deÅ¡inės pusės priekinių durelių langÄ padėdamas tarnybiniame automobilyje priekinėje panelėje atviroje plastmasinėje daiktų dėtuvėje, mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį – vienÄ 20 Eur kupiÅ«rÄ valstybės tarnautojams – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui Modestui Kauzonui ir vyriausiajam patruliui Arvydui Česnulevičiui už pageidaujamÄ valstybės tarnautojų neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, t. y. kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas.

Tokiu bÅ«du A. Å . Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 23 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 4 dalyje, kuri laikoma baudžiamuoju nusižengimu (BK 12 straipsnis, BK 227 straipsnio 4 dalis). Pirmiau minėta, kad apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimas ir bausmės atlikimas už tyčinio ar neatsargaus baudžiamojo nusižengimo padarymÄ teistumo asmeniui neužtraukia, todėl A. Å . nėra laikomas asmeniu, turinčiu teistumÄ atlikus bausmę paskirtÄ Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 23 d. baudžiamuoju įsakymu.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 97 straipsniu, 363 straipsniu, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo A. Å . praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas