bfd79ee8-4fd1-4f76-9717-0f45ef20ddb3 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T - 658-888/2014                                                                                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-58-1-00317-2012-1                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; (S) 2.5.14.; 2.5.19.             KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. birželio 16 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. M. patvirtinimo klausimÄ , ir n u s t a t ė : 2012 m. spalio 9 d. Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. M. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d. (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams ir 2 mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 20.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, mokytis.2012 m. gruodžio 17 d.

Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. M. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., 22 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. ir, vadovaujantis BK 63 str. 4 d. ir 9 d., paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams ir 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. spalio 9 d. Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - laisvės atėmimas 1 metams ir 5 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimÄ dvylikai mėnesių, įpareigojant mokytis, bÅ«ti namuose nuo 20 val. iki 6 val. ir be institucijos kontroliuojančios bausmės vykdymÄ Å¾inios nekeisti gyvenamosios vietos. 2013 m. sausio 15 d. Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. M. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. gruodžio 17 d.

Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. gegužės 20 d. nutarimu Nr. LPK-186 nutarta nuteistajam V. M. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 2014 m. gegužės 15 d. – 4 mėnesiai 27 dienos.

Komisijos nutarime nurodyta, jog nuteistasis paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos gyvens su mama, socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais palaiko susiraÅ¡inėja laiÅ¡kais. Turi 9-ių klasių iÅ¡silavinimÄ , mokosi virėjo specialybės, požiÅ«ris į mokymÄ si teigiamas, paleistas lygtinai žada mokytis 10-je klasėje. Vykdomųjų raÅ¡tų dėl nusikalstama veika ar kitaip padarytos žalos atlyginimo įstaiga negavusi. Žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, mano kad neturėjo kito pasirinkimo.

Praeityje buvo įtakotas asocialios grupės ir suvokia, kad Å¡i įtaka buvo vienas iÅ¡ veiksnių, susijusių su jo nusikalstamumu, nėra socialiai atsiskyręs, bendrauja su darbuotojais ir kitais nuteistaisiais įvairiais lygiais, turi draugų ir pažįstamų. Savimi patenkintas, savivaizdis remiasi įprastomis socialinėmis vertybėmis. Dalyvauja sporto ir kultÅ«rinio pobÅ«džio renginiuose. Suicidinių minčių neturi, nesižaloja, tarpasmeniniai įgÅ«džiai atitinka jo amžių, kilmę, iÅ¡silavinimÄ ir aplinkybes.

Atpažįsta savo elgesio problemas tam tikrose aplinkybėse, kurios privedė prie nusikalstamumo. Turi tikslų ir jų siekia, tačiau stokoja konkretumo dėl jų įgyvendinimo. Sugeba suprasti ir tam tikru laipsniu priimti kitų požiÅ«rį. PažiÅ«ros į įstatymus ir tvarkÄ yra teigiamos ir jis supranta, kad dauguma žmonių laikosi įstatymų. Pats neigia vadovavimÄ si kriminalinio elgesio nuostatomis. Diskriminuojančių nuostatų neturi. PriežiÅ«rÄ suvokia kaip praktinių problemų sprendimÄ .

Supranta, kad buvimas visuomenės nariu reiÅ¡kia teises ir atsakomybę. Drausminėmis nuobaudomis nebaustas, skatintas tris kartus: 1) 2013 m. spalio 24 d. už gerÄ elgesį, dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose, paskirtų darbų atlikimÄ - iÅ¡vyka už įstaigos ribų; 2) 2014 m. kovo 13 d. už gerÄ elgesį, gerai atliktus paskirtus darbus - pareikÅ¡ta padėka; 3) 2014 m. balandžio 16 d. už gerÄ elgesį, dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose, paskirtų darbų atlikimÄ - iÅ¡vyka už įstaigos ribų.

Laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Pataisos įstaigoje atlieka jam paskirtus tvarkymosi darbus, su darbuotojais bendrauja, jam paskirtas užduotis atlieka laiku, į pareikÅ¡tas pastabas reaguoja teigiamai, elgiasi drausmingai. Bendraudamas su kitais nuteistaisiais nekonfliktuoja, subkultÅ«ros nuostatomis nesivadovauja, kitų nuteistųjų tarpe nėra lyderis. Dalyvavo „Mano kelias 2“, „EQUIP“ programose, papildomai sudalyvavo dar trijose programos, t.y. jam paskirtoje „EPP“ ir siÅ«lomose „Ankstyvosios intervencijos“ bei „Teisimo ir socialinio Å¡vietimo“ programose.

Ä®vykdė visas programose numatytas priemones (veiklas). Nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika - 52 balai pagal OASys metodikÄ (vidutinė 41-99 balai). 2013 m. lapkričio 25 d. Kauno NTI-PN lygtinio paleidimo komisijos nutarimu Nr.LP-527, nuteistajam teiktos rekomendacijos: iki 2014 m. gegužės 15 d. tęsti mokymÄ si, baigti elgesio pataisos programÄ EPP, siekti bÅ«ti paskatintam, aktyviai dalyvauti įstaigos siÅ«lomose socialinės reabilitacijos programose bei įstaigoje organizuojamuose renginiuose. Minėtas rekomendacijas nuteistasis sėkmingai įvykdė.

Elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Tatjanos Samulevičienės 2014 m. birželio 10 d. atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. LPK-186“ nurodoma, kad nuteistojo V. M. lygtiniam paleidimui nepritariama. Prokurorė atsiliepime nurodė, jog iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados Nr. LPK-166, psichologinės tarnybos iÅ¡vados Nr. LPK-156 matyti, kad V.

M. nusikalstamo elgesio rizika laikytina vidutine – 52 balai (pagal OASys), jis teistas 3 kartus už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikalstamas veikas – vagystes, plėšimÄ . Ankstyva kriminalinės patirtis, ankstesni nusikalstami veiksmai, vienodas teisės pažeidimų modelis, smurtinis elgesys nusikalstamos veikos padarymo metu susiję su rizika pakartotinai nusikalsti. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad V. M. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos neatitiks BK 41 str. 2 d. numatytų bausmės tikslų bei nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtintinas, o prokurorės pateiktas atsiliepimas į „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. LPK-186“ laikytinas nemotyvuotu ir neiÅ¡samiu, yra priimtas neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių, atsisakymÄ patvirtinti Komisijos nutarimÄ prokurorė iÅ¡ esmės motyvavo tik trijų kartų teistumu, kÄ prokurorė įvertino kaip nuteistojo asmenybės polinkį dėsningai daryti nusikalstamas veikas.

Prokurorė pažymėjo, kad V. M. ankstyva kriminalinė patirtis susijusi su rizika pakartotinai nusikalsti, tačiau neįvertino Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje ir Psichologinės grupės iÅ¡vadoje nurodytų duomenų.BVK 157 str. 1 d. numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.IÅ¡ Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę už sunkaus ir apysunkių nusikaltimų padarymÄ , jis yra faktiÅ¡kai atlikęs vienÄ trečdalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės (2013 m. spalio 12 d.), taigi atitinka BVK 157 str. 2 d. 2 p. nurodytÄ formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos kriterijų.

Nuteistojo elgesys pataisos įstaigos administracijos iÅ¡ esmės vertintinas teigiamai. IÅ¡ socialinio tyrimo ir psichologinės tarnybos iÅ¡vadų matyti, kad nuteistasis V. M. turi 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , mokosi virėjo specialybės, požiÅ«ris į mokymÄ si teigiamas, paleistas lygtinai žada mokytis 10 klasėje, drausminėmis nuobaudomis nebaustas, skatintas tris kartus, dalyvavo „Mano kelias 2“, „EQUIP“, „EPP“ ir „Ankstyvosios intervencijos“ bei „Teisimo ir socialinio Å¡vietimo“ programose.

Ä®vykdė visas programose numatytas priemones. Nuteistasis į nepilnamečių pataisos namus atvyko 2013 m. gegužės 2 d. iÅ¡ nepilnamečių tardymo izoliatoriaus. BÅ«damas nepilnamečių tardymo izoliatoriuje drausminėmis nuobaudomis baustas nebuvo, bausmės atlikimo pataisos namuose metu jis drausmine tvarka taip pat nebuvo baustas nei karto, laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų. Atlikdamas bausmę už gerÄ elgesį bei gerÄ darbÄ buvo tris kartus skatintas, iÅ¡ kurių du kartus iÅ¡vyka už įstaigos ribų.

Nuteistasis laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų, sutinka su priežiÅ«ra ir supranta, kad ji gali bÅ«ti jam naudinga. Atlikdamas bausmę nebendrauja su drausmės pažeidėjais, su pataisos įstaigos darbuotojais nekonfliktuoja, į pareikÅ¡tas pastabas reaguoja teigiamai, elgiasi drausmingai, jam paskirtas užduotis atlieka laiku, subkultÅ«ros nuostatomis nesivadovauja, kitų nuteistųjų tarpe nėra lyderis. Visa tai rodo, kad nuteistasis padarė tinkamas iÅ¡vadas dėl savo nusikalstamo elgesio, bausmės atlikimo metu pakankamai stengėsi pasitaisyti, jo elgesys keitėsi į gerÄ jÄ pusę.

Teigiamas nuteistojo elgesys tik patvirtina, jog nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis mokosi VÅ¡Ä® Kauno mechanikos mokykloje virėjo specialybės, pataisos įstaigoje atlieka jam paskirtus tvarkymosi darbus, atpažįsta savo elgesio problemas tam tikrose aplinkybėse, kurios privedė prie nusikalstamumo, supranta, kad visų veiksmų eiga turi daug pasekmių, teigiamų ir neigiamų. PažiÅ«ros į įstatymus ir tvarkÄ yra teigiamos, nuteistasis supranta, kad dauguma žmonių laikosi įstatymų, pats neigia vadovavimÄ si kriminalinio elgesio nuostatomis, diskriminuojančių nuostatų neturi, priežiÅ«rÄ suvokia kaip praktinių problemų sprendimÄ , supranta, kad buvimas visuomenės nariu reiÅ¡kia teises ir atsakomybę.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos duomenų matyti, kad jis nėra socialiai atsiskyręs, socialiniai ryÅ¡iai siejami su artimaisiais, mama ir broliais, su jais susiraÅ¡inėja laiÅ¡kais, taip pat bendrauja su darbuotojais ir kitais nuteistaisiais įvairiais lygiais, turi draugų ir pažįstamų. Nuteistasis po lygtinio paleidimo gyvenamÄ jÄ vietÄ turės, iÅ¡ įkalinimo įstaigos jis grįš gyventi pas mamÄ Ä¯ Zarasus, į socialinį bÅ«stÄ . Nuteistajam nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika – 52 balai (vidutinė rizika nuo 41 iki 99 balų).

Taip pat atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis yra jauno amžiaus, nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl siekiant probacijos tikslų, tikslinga suteikti galimybę jauno amžiaus žmogui pasitaisyti, pasinaudoti ir įvertinti jam teismo parodytÄ pasitikinėjimÄ , kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nebenusikalstų. Pažymėtina, kad skirdamas nepilnamečiui V. M. griežčiausiÄ bausmę – laisvės atėmimÄ , teismas jau atsižvelgė į jo padarytų veikų pavojingumÄ ir sunkumÄ .

Tuo tarpu sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ bÅ«tina vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. PrieÅ¡ingu atveju, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji nėra skatinami pasitaisyti. Lygtinis paleidimas turi didelę reikÅ¡mę nuteistojo elgesio korekcijos procesui, kadangi taip įgyvendinami humanizmo, atsakomybės individualizavimo ir teisingumo principai. Lygtinio paleidimo netaikymas vien dėl ankstesnių teistumų prieÅ¡tarautų įstatymo reikalavimams ir baudžiamosios politikos principams bei tikslams.

Be to, pažymėtina, kad lygtinis paleidimas nėra visiÅ¡kas nuteistojo atleidimas nuo bausmės atlikimo, pritaikius lygtinį paleidimÄ kinta ne pati bausmė, o jos atlikimo sÄ lygos, likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimas visuomenėje ir toliau yra prižiÅ«rimas. NuteistÄ jį paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, jam bus paskirtos auklėjamojo pobÅ«džio priemonės, įpareigojimai, o tuo atveju, jeigu jis padarys naujų teisės pažeidimų ar nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų ar auklėjamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, gali bÅ«ti priimamas sprendimas panaikinti lygtinį paleidimÄ ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Taigi atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas ir teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistojo elgesys nuosekliai keitėsi teigiama linkme, jis padarė iÅ¡vadas, prisiėmė atsakomybę už savo neteisėto elgesio pasekmes ir nebedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. gegužės 20 d. nutarimas Nr. LPK-186 taikyti nuteistajam V.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., 364 str., n u t a r ė : patvirtinti 2014 m. gegužės 20 d. Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. LPK - 186 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. M..Vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 3 p., 85 str., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., nustatyti nuteistajam V.

M. Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos siÅ«lomas auklėjamojo poveikio priemones ir įpareigojimus:- 30 (trisdeÅ¡imt) valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo lygtinio paleidimo dienos, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip 10 (deÅ¡imt) valandų;- visÄ likusį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Laima Å eputienė