bfd745ac-ce09-4a6f-afe2-ffa6924e9d54 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-576-617/2019

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00070-2019-5

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.8; 9.36; 21.9.10

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 26 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij,

sekretoriaujant A. U.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui R. D.,

iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

R. D. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), gimęs (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, neteistas, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio m., traukiamas administracinėn atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ( toliau – ANK ) 209 straipsnio 7 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. D. 2019-03-14 apie 20 val. 55 min., Å venčionių r., AdutiÅ¡kio sen., AdutiÅ¡kio mstl. prieigose, neturėdamas prekių įsigijimo dokumentų, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 1000 pakelius cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 2990 €, t. y. 59,8 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punktÄ . Tokiais savo veiksmais R. D. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje.

Teismo posėdyje apklaustas administracinėn atsakomybėn traukiamas R. D. su administracinio nusižengimo protokolu sutiko visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ dienÄ Å venčionių r., nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos gabeno 2 ryÅ¡ulius su cigaretėmis ir buvo sulaikytas pasieniečių. Plačiau paaiÅ¡kinki nenorėjo, gailisi dėl padaryto.

Be R. D. savo kaltės visiÅ¡ko pripažinimo, jo kaltė padarius administracinį nusižengimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio nusižengimo protokolu, S. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens apžiÅ«ros protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, muitinės departamento raÅ¡tu dėl cigarečių įvertinimo bei kita bylos medžiaga.

ANK 209 straipsnio 7 dalyje administracinė atsakomybė numatyta už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ ( iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

R. D. gabeno 1000 pakelių cigarečių, kurių vertė 2990 €, t. y. 59,8 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veika yra teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį.

Skiriant R. D. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. D. kaltę padarius administracinį nusižengimÄ pripažino visiÅ¡kai, anksčiau buvo baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis nevedęs, nedirba, ir atsižvelgiant į jo gabenamų prekių kiekį ir vertę, teismas vertina, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti skyrus jam nuobaudÄ sankcijos ribose su akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimu.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad iÅ¡ R. D. buvo paimti daiktai – radijo stotis „Digital YAESU FTID“. ANK 29 straipsnio 2 dalis numato, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Å io straipsnio 3 dalis numato, kad turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas, kai tai numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytÄ veikÄ . Daiktai, kurių apyvarta uždrausta, konfiskuojami visais atvejais. ANK 209 straipsnis numato tik Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių bei gabenimo priemonių konfiskavimÄ . Esant tokioms aplinkybėms nutarimui įsigaliojus radijo stotis „Digital YAESU FTID“ turi bÅ«ti grÄ Å¾inta R. D..

Vadovaudamasis ANK 29, 34, 209 straipsnio 7 dalimi, 636 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

R. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje ir nubausti jį bauda 5400 € ( penkių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų € ) dydžio su 1000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomų VSAT prie LR VRM turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, konfiskavimu.

Nutarimui įsigaliojus grÄ Å¾inti R. D. radijo stotį „Digital YAESU FTID“, saugomÄ VSAT prie LR VRM turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas Anatolij Januševskij