Legislator Case Law & Legislation
bfd6b800-1c40-4390-809e-d00a06cd48ea AI generated

bfd6b800-1c40-4390-809e-d00a06cd48ea · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number bfd6b800-1c40-4390-809e-d00a06cd48ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-02-04 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams, atidedant bausmės vykdymÄ 1 metams; skiriant įpareigojant nustaytiu laiku bÅ«ti namuose. Probacijos skyrius praÅ¡o nutraukti propbojamojo priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , nes jis įpareigojimÄ vykdė, suėjo ¾ probacijos termino.            Teikimas tenkintinas.            Kadangi nuteistasis vykdė įpareigojimÄ , paadrė vienÄ teisės pažeidimÄ , priklauso žemo pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei, probacijos sÄ lygų nepažeidė, nepadarė ar nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, atliko ne mažiau kaip ¾ probacijos termino, Å¡iuo metu atlieka 12 savaičių bazinius karinius apmokymus, probacijos tikslai jam gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl teikimas tenkinamas.           Vadovaudamasis LR BPK 358 str. 1 d., LR Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,                                                            nutaria :         TeikimÄ tenkinti.

Legislator headnote

AI generated

bfd6b800-1c40-4390-809e-d00a06cd48ea · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: K. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-02-04 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams, atidedant bausmės vykdymÄ 1 metams; skiriant įpareigojant nustaytiu laiku bÅ«ti namuose. Probacijos skyrius praÅ¡o nutraukti propbojamojo priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , nes jis įpareigojimÄ vykdė, suėjo ¾ probacijos termino.            Teikimas tenkintinas.            Kadangi nuteistasis vykdė įpareigojimÄ , paadrė vienÄ teisės pažeidimÄ , priklauso žemo pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei, probacijos sÄ lygų nepažeidė, nepadarė ar nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, atliko ne mažiau kaip ¾ probacijos termino, Å¡iuo metu atlieka 12 savaičių bazinius karinius apmokymus, probacijos tikslai jam gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl teikimas tenkinamas.           Vadovaudamasis LR BPK 358 str. 1 d., LR Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,                                                            nutaria :         TeikimÄ tenkinti.

Keywords

AI generated
extension of probation period untimely request for extension procedural delays procedural defect assessment of success prospects implausible persecution claim
AI generated
aac20b20-4ca5-49f9-90c3-d0e63223e6fc
Byla NrBylos Nr. T-277-594/2012Proceso Nr. 1-56-1-00384-2011-2 (S) Procesinio sprendimo kategoria: 2.5.14. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 10 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, probacijos skyriaus atstovui V. V. , nuteistajai V. R. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:
4e7ddb73-ca18-41f2-a141-96341accb37f
N U T A R T I S RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)N U T A R T I S2013-03-08 Nr.
1f383921-bb81-48ea-a0c5-43474aa7e22b
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei I.
ed8912d1-991f-4d24-b816-501c63809858
(V. R.), jo gynėjui advokatui Bogdanui Chranovskiui (Bogdan Chranovskij),vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :              V. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 7 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė.
3882cfe1-47c8-4816-8847-22549ca8eef1
T-42-137/2009 Teikimas Nr. T-125-269/2013Prie baudžiamosios bylos Nr. N1-352-298/2012Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00779-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant K. Jasionytei,dalyvaujant prokurorui D. Prankai, Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J.Uzarevičienei, nuteistajam A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A. (A.) B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) probuojamajam priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė:A. (A.) B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RADVILIŠKIO RAJOINO APYLINKĖS TEISMAS                                         B                                                                                                                                                                  Byla Nr.T-21-156/2014                                                                                 Proc.Nr. 1-35-3-05-2014-4                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                  2.5.7.

                         RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            NUTARTIS                                                    2014 m. sausio 31 d.                                                             RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,Sekretoriaujant Vidai Greičienei, dalyvaujant prokurorei Indirai Danauskienei;probacijos skyriaus atstovei S. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ,                                                            nustatė :

V. K. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-02-04 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams, atidedant bausmės vykdymÄ 1 metams; skiriant įpareigojant nustaytiu laiku bÅ«ti namuose. Probacijos skyrius praÅ¡o nutraukti propbojamojo priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , nes jis įpareigojimÄ vykdė, suėjo ¾ probacijos termino.            Teikimas tenkintinas.            Kadangi nuteistasis vykdė įpareigojimÄ , paadrė vienÄ teisės pažeidimÄ , priklauso žemo pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei, probacijos sÄ lygų nepažeidė, nepadarė ar nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, atliko ne mažiau kaip ¾ probacijos termino, Å¡iuo metu atlieka 12 savaičių bazinius karinius apmokymus, probacijos tikslai jam gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl teikimas tenkinamas.           Vadovaudamasis LR BPK 358 str. 1 d., LR Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,                                                            nutaria :         TeikimÄ tenkinti.

           Probuojamojo V. K. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino, nustatyto RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-02-04 nuosprendžiu.         Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                    Kęstutis AčasTIKRATeisėjas K.Ačas