bfd5ce33-51e8-43a8-b70a-2d07dec49f96 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. spalio 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1969-02-15, LR pilietei, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ nustatė:R. S., kuriai daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose ir girtos pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai 2015-09-10 apie 18.25 val., vieÅ¡oje vietoje, t.y. prie parduotuvės ,,Iki“ esančios Marijampolės m., Vytauto g. 48, gėrė alkoholį gėrimÄ â€“ alų „TėviÅ¡kės“.

Tokiais veiksmais įžeisdama žmogaus garbę ir orumÄ bei visuomeninę dorovę, R. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.R. S. pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ jai nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę padarius LR ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jos pačios prisipažinimo, taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK:15051499505 (b.l. 1), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 2), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 4-9), kita bylos medžiaga.

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, R.

S. nuolat baudžiama už analogiÅ¡ko teisės pažeidimo padarymÄ , tačiau iÅ¡vadų nedaro, savo elgesio nekeičia ir toliau piktybiÅ¡kai nesilaiko teisės normomis nustatytų elgesio taisyklių. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. S. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta griežtesnė nei bauda – nuobauda - areÅ¡tas. Aplinkybių, numatytų LR ATPK 29 str. nenustatyta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas, nutaria:

R. S. už administracinio teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 178 str. 3 d. padarymÄ skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . NutarimÄ pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, R. S.. Teisėjas                                                       Laimondas Noreika