bfd53bd4-bb08-4d1f-b34a-9c29c7f9e85a · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2469-673/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29028-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.6.1.; 2.1.10.1; 2.1.16.1.9.; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 23 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, gavusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, iÅ¡situokęs, pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumai iÅ¡nykę), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje (fizinio skausmo sukėlimu/nežymiu sveikatos sutrikdymu žmogui), nustatė: 2022 m. rugpjūčio 2 d. apie 15.45 val., V. L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), tyčia rankomis sugriebė už kaklo buvusiai sugyventinei J.

S. ir jį apdraskė, taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ ir padarė jai pavirÅ¡inius odos nubrozdinimus kakle, tai yra nežymiai sutrikdė sveikatÄ . Susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Patvirtino, kad aplinkybėse nurodytu laiku ir vietoje, bÅ«damas neblaivus, supykęs, kad buvusi sugyventinė J. S. atsisakė gražinti jo telefonÄ , suėmė rankomis ties jos kaklu ir stumtelėjo, galėjo įdrėksti. Nurodė, kad dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 73-75).

Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis. J. S. pareiÅ¡kime ir apklausoje nurodyta, kad ji sutiko savo buvusį sugyventinį V. L., kuris buvo girtas ir iÅ¡ karto pradėjo kibti, keikti necenzÅ«riniais žodžiais, pradėjo reikalauti atiduoti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurį pats davė jų bendram vaikui, griebė jai už kaklo, apdraskė, Å¡iek tiek bėgo kraujas, skaudėjo (b. l. 12-18, 34-37). Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1556/2022 (02) nurodyta, kad J.

S. padaryti pavirÅ¡iniai odos nubrozdinimai kakle, tai yra nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 46-47). Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siÅ«loma areÅ¡to bausme, nesutiko, kad jos vykdymas bÅ«tų atidėtas. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir pateiktÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje. Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir pareiÅ¡kė, kad gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas vienas nesunkus tyčinis baigtas nusikaltimas, į padarytos veikos motyvus ir tikslus, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į kaltininko asmenybę: buvęs teistas 6 kartus, tame tarpe ir už nusikaltimus, susijusius su fizinio smurto naudojimu, teistumai iÅ¡nykę, baustas administracinėmis nuobaudomis, baudų nemoka, nedirba, nesaistomas jokiais svarbiais socialiniais ryÅ¡iais, sveikas.

Kaltinamajam skirtina areÅ¡to bausmė (BK 49), mažesnė nei galimos skirti areÅ¡to bausmės vidurkis (BK 61 str.), bausmę mažinant 1/3 (BK 641 straipsnis) ir pasiunčiant atlikti į pataisos įstaigÄ . Kardomoji priemonė. Kaltinamasis sulaikytas nebuvo, byloje jam buvo paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kuri paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir asmens sulaikymo. Daiktiniai įrodymai: dvi skaitmeninės fotonuotraukos, saugomos bylos, paliktinos saugoti byloje.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : V. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas/nežymus sveikatos sutrikdymas žmogui), ir nuteisti 51 paros areÅ¡tu; remiantis BK 641 str. bausmę 1/3 mažinti ir galutinę bausmę paskirti 34 (trisdeÅ¡imt keturių) parų areÅ¡tÄ . AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad:

1) areÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai.

2) Nuteistieji paÅ¡tu, adresu: Kaunas, Technikos g. 34, LT-51334, arba el. paÅ¡tu info@kaunoti.lt, turi atsiųsti praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to bausmės vykdymo datos nustatymo. PraÅ¡yme turi bÅ«ti nurodytas vardas, pavardė, asmens kodas, gimimo metai, telefono numeris, teismas, paskyręs bausmę ir bausmės trukmė, praÅ¡ymas nustatyti areÅ¡to bausmės atlikimo datÄ . PasiraÅ¡ytas praÅ¡ymas gali bÅ«ti nuskenuotas ar nufotografuotas ir atsiųstas nurodytu el. paÅ¡tu. Daugiau informacijos – Kauno tardymo izoliatoriaus tinklalapyje, tel. 8 37 407902.

3) Nuteistųjų, kurie patys neatvyksta atlikti areÅ¡to bausmės, paieÅ¡kÄ atlieka policija. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui (baudžiamajam įsakymui) įsiteisėjus ir asmenį sulaikius vykdant šį baudžiamÄ jį įsakymÄ - panaikinti. Daiktinius įrodymus - dvi skaitmenines fotonuotraukas, saugomas byloje, palikti saugoti byloje. I Å¡ a i Å¡ k i n t i kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Teisėja /pasirašyta elektroniniu parašu/ Laima Šablevičienė