bfd4e44c-ed91-4279-bcaa-b770a6048e78 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-252-738/2013procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. kovo 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno tardymo izoliatoriaus teikimÄ dėl nuteistojo V. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo vietos,nustatė :V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Mažeikiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, teistas 2011-04-08 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., perkvalifikavus iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., - laisvės atėmimu 1 metams ir 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose įstaigose. 2011-06-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2011-04-08 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendis, V.

K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir jam paskirtas laisvės atėmimas 3 metams.Kauno tardymo izoliatoriaus lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2013-02-19 nutarime nurodė, jog nuteistojo V. K. bausmės vykdymo pradžia 2011-08-22, bausmės vykdymo pabaiga 2014-03-24, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 2013-02-15 – 1 metai 1 mėnuo 9 dienos. Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., kadangi nuteistasis V.

K. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu dalyvavo elgesio pataisos programose, jo elgesys buvo įvertintas teigiamai, laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastojoje grupėje, apibÅ«dinamas kaip turintis aiÅ¡kiÄ darbinę motyvacijÄ , išėjęs į laisvę planuoja greitai įsidarbinti ir yra pasiryžęs vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, iÅ¡leistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos bus įdarbintas A. K. individualioje įmonėje. 2012 metais pradėjo mokytis Kauno suaugusiųjų mokymo centre, 11 klasėje.

Nuteistasis bausmės atlikimo metu buvo 4 kartus paskatintas, drausminių nuobaudų neturi, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, jis teigia atsikratęs priklausomybės nuo narkotinių medžiagų, pasiryžęs jų nevartoti, palaiko socialinius ryÅ¡ius, planuoja gyventi pas tėvus. 2012-08-17 komisijai priėmus sprendimÄ netaikyti nuteistajam V. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, jis per atidėtÄ lygtinio paleidimo laikotarpį įvykdė nustatytas rekomendacijas dėl jo socialinės reabilitacijos bei nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo - pats kreipėsi psichologo konsultacijų, gilinosi į narkotinių medžiagų vartojimo priežastis, poveikį elgesiui bei pasekmes. padidino pinigų sumÄ Å¾alai atlyginti, bendravo su Socialinės reabilitacijos skyriaus bÅ«rio virÅ¡ininku, gilinosi į alkoholio vartojimo priežastis, poveikį elgesiui ir pasekmes.

Per lygtinio paleidimo atidėjimo laikotarpį nuteistasis taip pat buvo 3 kartus paskatintas. SiÅ«loma nuteistajam nustatyti tokias pareigas: iki paskirtos laisvės atėmimo bausmės pabaigos nevartoti narkotinių ir psichotropinių medžiagų, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos sutikimo, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, per penkiolika dienų nuo paleidimo iÅ¡ įkalinimo vietos įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Buvo gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vilijos Å alčiuvienės atsiliepimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo, kuriame pritariama minėtam nutarimui, motyvuojant tuo, jog nuteistasis V.

K. pakankamai pakeitė savo elgesį ir toliau jį galima laikyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, nuteistojo požiÅ«ris į darbÄ bei elgesio korekcijÄ , gyvenamosios vietos turėjimas, bendravimas su artimaisiais, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, socialinės reabilitacijos priemonių įvykdymo rezultatai bei žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals, o lygtinis jo paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos atitiks teisingumo, humaniÅ¡kumo, baudžiamosios atsakomybės diferencijavimo, bausmės individualizavimo, bausmių ekonomijos ir kitus baudžiamosios teisės principus.

Prokurorė pritaria ir siÅ«lomoms baudžiamojo poveikio priemonėms bei pareigoms.Nutarimas tvirtintinas.IÅ¡ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo, iÅ¡vados ir socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistojo V. K. elgesys bausmės atlikimo metu vertinamas teigiamai, jis nepritaria nusikalstamos subkultÅ«ros pažiÅ«roms, neatsisako reabilitacijos, jis turi gebėjimÄ taisyti savo klaidas, siekį valdyti rizikÄ pakartotinai nusikalsti ateityje, bendravimas su artimaisiais, gyvenamosios vietos turėjimas, darbo įgÅ«džiai turėtų jam padėti adaptuotis laisvėje, jo ateities planai yra realÅ«s, jis nori įsidarbinti, baigti mokslus, pasiryžęs vykdyti skirtinus įpareigojimus, taigi jo gyvenimo stiliaus pokyčiai sumažina galimybes nusikalsti ateityje.

Atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į tai kad jau yra atlikęs daugiau kaip 1/2 bausmės dalies, nuteistasis V. K. lygtinai paleistinas iÅ¡ pataisos įstaigos. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija siÅ«lo nustatyti pareigas iki paskirtos laisvės atėmimo bausmės pabaigos nevartoti narkotinių bei psichotropinių medžiagų, per 15 dienų nuo paleidimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija taip pat siÅ«lo nustatyti pareigas neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos sutikimo, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, nenurodydama Å¡ių pareigų trukmės ir tai, kad nustatytu laiku galima nebÅ«ti namuose, jei tai susiję su darbu ar mokymusi, todėl atsižvelgiant į tai, jog teismas, nutartimi patvirtindamas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ , kartu nustato nuteistajam Å¡ios komisijos siÅ«lomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytas pareigas ir laikÄ , per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas (BVK 157 str. 5 d.) bei į tai, kad BK 75 str. 2 d. 7 p. yra numatyta pareiga neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, Å¡ios pareigos tikslintinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., BVK 157 str. 2 str. 2 p., nutaria:

Patvirtinti Kauno tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 19 d. nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. K.. V. K. lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos jam neatlikus 1 metų 13 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Ä®pareigoti jį iki paskirtos laisvės atėmimo bausmės pabaigos nevartoti narkotinių ir psichotropinių medžiagų, iki paskirtos laisvės atėmimo bausmės pabaigos neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos sutikimo, iki paskirtos laisvės atėmimo bausmės pabaigos nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per penkiolika dienų nuo paleidimo iÅ¡ įkalinimo vietos įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Birutė Drozdienė