Legislator Case Law & Legislation
bfd2ef26-3895-4d90-8ea2-5282fbb9c354 AI generated

bfd2ef26-3895-4d90-8ea2-5282fbb9c354 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number bfd2ef26-3895-4d90-8ea2-5282fbb9c354
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui I. P. (I. P.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui dėl 94,13 Eur skolos, 13,62 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.2016 m. vasario 4 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, nes atsakovas su ieÅ¡kove pilnai atsiskaitė.

Legislator headnote

AI generated

bfd2ef26-3895-4d90-8ea2-5282fbb9c354 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: P. (I. P.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui dėl 94,13 Eur skolos, 13,62 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.2016 m. vasario 4 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, nes atsakovas su ieÅ¡kove pilnai atsiskaitė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1470-980/2016                                                                                                     (Proceso Nr. 2-06-3-15354-2015-7)        Procesinio sprendimo kategorijos (S)                                    3.1.14.5.; 3.2.7.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 10 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui I. P. (I. P.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui dėl 94,13 Eur skolos, 13,62 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.2016 m. vasario 4 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, nes atsakovas su ieÅ¡kove pilnai atsiskaitė.

IeÅ¡kovė nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos.Atsisakymas nuo civilinio ieÅ¡kinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina.IeÅ¡kovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovo atsisakymas ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra priimtinas, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d.).

Priėmus ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai byloje sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d., 139 str.). Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui I. P. (I. P.) dėl skolos priteisimo ir civilinę bylÄ Nr. e2-1470-980/2016 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio – 11,25 Eur, sumokėto 2015-10-29, „Swedbank“ AB banke.Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Kita nutarties dalis neskundžiama.             Teisėja                                                                       Viktorija Čiapaitė