bfd2131b-e7fe-48a4-977a-eddee9b6d73a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla A1-72-201/2007Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-1507-890/2015Proceso Nr. 4-06-3-01167-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 40.2.4; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9171302                                                               KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 8 d. Klaipėda          Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,- n u s t a t ė:    2015-03-25, apie 12.05 val., Klaipėdos universitetinėje ligoninėje, esančioje Liepojos g. 41, Klaipėda, nustatyta, kad R. K. yra vartojęs narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Todėl yra kaltinamas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d.

R. K. apie administracinio teisės pažeidimo bylų nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).R. K. kaltė įrodyta administracinių teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, toksinių - narkotinių medžiagų nustatymo Å¡lapime tyrimu, administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, sudėtis, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes R. K. skirtina ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a:             R. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d., ir jam skirti 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .              IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                      Eglė ŽakevičiÅ«tė