Legislator Case Law & Legislation
bfd16b65-0739-42a1-8c19-0bbbba25f56a AI generated

bfd16b65-0739-42a1-8c19-0bbbba25f56a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number bfd16b65-0739-42a1-8c19-0bbbba25f56a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.         A. L. 2010-09-21, apie 14.45 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Savanorių pr. 31, Vilniuje, paėmė prekę, kurios kaina 5,19 Lt, ir išėjo pro kasas už jÄ nesumokėjęs, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.

Legislator headnote

AI generated

bfd16b65-0739-42a1-8c19-0bbbba25f56a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.         A. L. 2010-09-21, apie 14.45 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Savanorių pr. 31, Vilniuje, paėmė prekę, kurios kaina 5,19 Lt, ir išėjo pro kasas už jÄ nesumokėjęs, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas Civilinė byla Nr

              Â

                                                                                   Adm. byla Nr. A2.2-5041-655/2010

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04924-2010-1

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1.; 39.2.; 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A RÂ I M A S

2010 m. spalio 25 d.

Vilnius

        Vilniaus miesto 2

apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.

(duomenys neskelbtini), pensininko, administracine tvarka nebausto, administracinės teisės pažeidimo bylÄ ,

nustatė:

        A. L. 2010-09-21, apie 14.45 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Savanorių pr. 31, Vilniuje, paėmė prekę, kurios kaina 5,19 Lt, ir išėjo pro kasas už jÄ nesumokėjęs, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.

        Atvykęs į teismo posėdį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi. Nurodė, kad nežino dėl ko taip pasielgė, nes pats yra nerÅ«kantis.Â

        A. L. kaltė visiškai įrodyta ir kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu,  tarnybiniais pranešimais.

        Pažeidėjas baustinas.

        Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padaręs pažeidimÄ , ir labai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo turtinę padėtį, amžių bei į tai, kad materialinė žala parduotuvei nepadaryta ir

vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina išvada, kad A. L. atžvilgiu yra pagrindas taikyti ATPK 301

straipsnio nuostatas bei paskirti jam Å¡velnesnę nuobaudÄ nei ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

        Vadovaudamasis ATPK

301 , 50, 286-287 str. str. teismas,

nutarė:

        A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.,  ir pareikÅ¡ti jam įspėjimÄ .

        Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                 Â

             Ainora Kornelija Macevičienė