bfd0c69b-7263-4fb1-9a56-2ecf2c7a2e13 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedpareiÅ¡kimo, dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto- palikimo priÄmimo fakto- nustatymo, priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä:PareiÅ¡kÄjas pareiÅ¡kimu kreipÄsi į Kauno miesto apylinkÄs teismÄ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto- palikimo priÄmimo fakto- nustatymo. PraÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad jis po savo sutuoktinÄs J. L. mirties 2011-12-20 priÄmÄ jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradÄdamas valdyti turtÄ . NurodÄ, kad mirus sutuoktinei jis faktiÅ¡kai pradÄdamas valdyti turtÄ priÄmÄ sutuoktinei bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teise priklausanÄiÄ dalį žemÄs sklypo, sodo pastato ir kitų statinių, esanÄių Å atijų kaime, Kauno rajone.PareiÅ¡kimÄ priimti atsisakytina.Tais atvejais, kai civilinÄje byloje yra praÅ¡oma nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ - palikimo priÄmimo faktÄ , pareiÅ¡kimai turi bÅ«ti paduodami ir civilinÄs bylos turi bÅ«ti nagrinÄjamos palikimo turto ar pagrindinÄs jo dalies buvimo vietos apylinkÄs teisme (CPK 446 straipsnis).
Legislator headnote
AI generatedbfd0c69b-7263-4fb1-9a56-2ecf2c7a2e13 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių ir prie jo pridÄtų raÅ¡ytinių įrodymų yra matyti, kad palikimo turto pagrindinÄs dalies- mirusiajai bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teise priklausiusios dalies žemÄs sklypo, sodo pastato ir kitų statinių- buvimo vieta yra Å atijų kaime, Kauno rajone. TodÄl pareiÅ¡kimas turi bÅ«ti reiÅ¡kiamas ne Kauno miesto apylinkÄs teisme, o Kauno rajono apylinkÄs teisme.Kadangi civilinÄ byla Kauno miesto apylinkÄs teismui neteisminga, pareiÅ¡kimÄ priimti atsisakytina (CPK 443 straipsnio 1 dalis- 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                            CivilinÄ byla Nr. 2- 17977-615/2012                                                                                                              (Proceso Nr. 2-05-3-13747-2012-7)                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos 117.1.
                                                                                                                                                              106.7.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2012 m. spalio 17 d.Kaunas           Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas PluÄas, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdamas pareiÅ¡kÄjo V.
L. pareiÅ¡kimo, dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto- palikimo priÄmimo fakto- nustatymo, priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä:PareiÅ¡kÄjas pareiÅ¡kimu kreipÄsi į Kauno miesto apylinkÄs teismÄ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto- palikimo priÄmimo fakto- nustatymo. PraÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad jis po savo sutuoktinÄs J. L. mirties 2011-12-20 priÄmÄ jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradÄdamas valdyti turtÄ . NurodÄ, kad mirus sutuoktinei jis faktiÅ¡kai pradÄdamas valdyti turtÄ priÄmÄ sutuoktinei bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teise priklausanÄiÄ dalį žemÄs sklypo, sodo pastato ir kitų statinių, esanÄių Å atijų kaime, Kauno rajone.PareiÅ¡kimÄ priimti atsisakytina.Tais atvejais, kai civilinÄje byloje yra praÅ¡oma nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ - palikimo priÄmimo faktÄ , pareiÅ¡kimai turi bÅ«ti paduodami ir civilinÄs bylos turi bÅ«ti nagrinÄjamos palikimo turto ar pagrindinÄs jo dalies buvimo vietos apylinkÄs teisme (CPK 446 straipsnis).
IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių ir prie jo pridÄtų raÅ¡ytinių įrodymų yra matyti, kad palikimo turto pagrindinÄs dalies- mirusiajai bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teise priklausiusios dalies žemÄs sklypo, sodo pastato ir kitų statinių- buvimo vieta yra Å atijų kaime, Kauno rajone. TodÄl pareiÅ¡kimas turi bÅ«ti reiÅ¡kiamas ne Kauno miesto apylinkÄs teisme, o Kauno rajono apylinkÄs teisme.Kadangi civilinÄ byla Kauno miesto apylinkÄs teismui neteisminga, pareiÅ¡kimÄ priimti atsisakytina (CPK 443 straipsnio 1 dalis- 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
PareiÅ¡kÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pareiÅ¡kimÄ Å¡iuo atveju jis turi reikÅ¡ti Kauno rajono apylinkÄs teisme.           Teismas, vadovaudamasis CPK 446 straipsniu, 443 straipsnio 1 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 290- 291 straipsniais,            n u t a r i a:           Atsisakyti priimti V. L. pareiÅ¡kimÄ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo ir pareiÅ¡kimÄ , kartu su pateiktais dokumentais, iÅ¡skyrus teismui skirtÄ pareiÅ¡kimo egzempliorių su jo gavimÄ teisme patvirtinanÄiu teismo spaudu, gražinti pareiÅ¡kÄjui.           IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kÄjui, kad pareiÅ¡kimÄ dÄl palikimo priÄmimo fakto nustatymo Å¡iuo atveju jis turi reikÅ¡ti ne Kauno miesto apylinkÄs teisme, o Kauno rajono apylinkÄs teisme.           Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kÄjui.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                              Mindaugas PluÄas