bfcfd9c1-9100-40f0-8632-9dc7ea63a1f4 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12671-841/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05734-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 8 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražina Mataitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ ieÅ¡kinį atsakovui M. Z. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Tomadas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M.

Z. 259,92 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai. Atsakovui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas su Å iaulių apskrities vyriausiuoju policijos komisariatu 2013 m. kovo 25 d. sudarytos sutarties Nr. 40-IL-1024 dėl transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo, jų saugojimo ir ikiteisminio tyrimo metu paimtų transporto priemonių saugojimo paslaugų pagrindu pagal 2013 m. spalio 20 d. gautÄ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų iÅ¡kvietimÄ priverstinai transportavo transporto priemonę VW GOLF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ pažeidimo padarymo metu valdė atsakovas M. Z.. Transporto priemonė VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nuvežta dėl atsakovo padaryto administracinio teisės pažeidimo. 2013 m. lapkričio 26 d. Å iaulių apylinkės teismo nutarimu transporto priemonę VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nutarta konfiskuoti. Teismo nutarimas įsiteisėjo 2013 m. gruodžio 15 d. IeÅ¡kovas turi teisę iÅ¡ atsakovo reikalauti atlygio už automobilio saugojimÄ laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 20 d. iki 2013 m. gruodžio 15 d., t.y. už 57 dienas. 2018 m. sausio 31 d. ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau atsakovas į praneÅ¡imÄ nereagavo, su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.

Pagal 2013 m. kovo 25 d. sutarties Nr. 40-IL-1024 dėl transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo, jų saugojimo ir ikiteisminio tyrimo metu paimtų transporto priemonių saugojimo paslaugų 4.1.2. papunktį transporto priemonių pasaugos įkainis sudaro 4,56 Eur už vienÄ parÄ . Automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo aikÅ¡telėje buvo saugomas 57 dienas, todėl atlyginimas už priverstinį automobilio saugojimÄ sudaro 259,92 Eur. IeÅ¡kovo pateikti įrodymai patvirtina, jog jis ragino atsakovÄ sumokėti už priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ , tačiau byloje nėra duomenų, jog atsakovas skolÄ sumokėjo (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia Kelių eismo taisykles ar kitų teisės aktų reikalavimus.

Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Šios išlaidos atlyginamos arba adekvatus prievolės atlyginti išlaidas įvykdymo užtikrinimas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatytais būdais ir tvarka pateikiamas iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 ir 6 dalys).

Esant nurodytoms aplinkybėms, spręstina, kad pagal byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 259,92 Eur skola (CPK 178, 185 straipsniai). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 259,92 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. rugsėjo 5 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalis 3 punktas, 96 straipsnis).

Kadangi atsakovo gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi 142, straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Z., gim. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Tomadas“, j. a. k. 302308932, 259,92 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 92 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 259,92 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovei iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja Gražina Mataitienė