bfced44a-b6ac-4b85-a0cd-7eb70f02b9c0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinės byla Nr. A2.2.-2067-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01823-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 10 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja B. D., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios, (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:D.

B. 2012-03-08 apie 18.00 val. prekybos centre „Maxima X“, esančiame Vytauto pr. 32, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 46,99 Lt vertės brendžio „Torres“ butelį, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. Pažeidėjai apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad pažeidėja vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , parduotuvės atstovo pareiÅ¡kimÄ , apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimÄ , policijos pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamos D. B. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo ji pripažino padarytÄ pažeidimÄ , ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad D. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Jos veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog ji pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ , atsakomybę sunkina tai, kad ji per vienerius metus pakartotinai padarė teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo taikyta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), informacijos apie teistumÄ byloje nėra, turi galiojančių administracinių nuobaudų.

D. B. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 50 str., D. B. padarė Maxima LT, UAB, prekybos centrui „Maxima X“, esančiam Vytauto pr. 32, Kaune, 46,99 Lt turtinį nuostolį, kuris nėra atlygintas, todėl pažeidėja įpareigotina jį atlyginti (ATPK 37 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str. 2 d., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,nutaria:D. B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Centro PK Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).Ä®pareigoti D. B. atlyginti administraciniu teisės pažeidimu Maxima LT, UAB, prekybos centrui „Maxima X“, esančiam Vytauto pr. 32, Kaune, padarytÄ turtinį nuostolį 46,99 Lt (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 99 ct).D.

B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad sutinkamai su (duomenys neskelbtini) str., turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas — ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, nutarimas siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        B. D.