bfceb229-0b9b-4054-b826-5d33dbad7ca4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-3389-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02907-2015-1             Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.7. (S)                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S2015 m. spalio 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. V.,iÅ¡nagrinėjusi D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    D. V. 2015-10-17 apie 18.45 val., kelyje Daugpilis-RokiÅ¡kis-Panevėžys, 85 km, Panevėžio r., vairavo automobilį „Audi A4“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, nes ji yra atimta. Tokiais savo veiksmais D. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.D.

V. protokolo suraÅ¡ymo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.  D. V. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog D.

V. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – pastoviai vairuoja transporto priemones neturėdamas tam teisės ar bÅ«damas neblaivus, paskirtų baudų nemoka, todėl darytina iÅ¡vada, jog lengvesnės poveikio priemonės nedaro jokio įtakos pažeidėjo elgesiui, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į D.

V. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad anksčiau paskirtų nuobaudų pažeidėjas nevykdė, siekiant apsaugoti visuomenę nuo pavojingo pažeidėjo elgesio, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, D. V. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, laikotarpiui artimam įstatymo numatytam vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 128 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

        D. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ deÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Silvija JakÅ¡tienė