bfce2c78-a4dd-4be4-8d07-d7966d4f6818 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-15-876/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29638-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. sausio 9 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Judita Sungailaitė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo P. G. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. gruodžio 17 d. teisme gautas nuteistojo P. G. praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1031-876/2019 jam paskirtos 38 MGL (1 900 Eur) baudos mokėjimÄ dalimis.

PraÅ¡yme nurodė, kad jo materialinė padėtis yra sunki, jis neturi jokio turto ar santaupų, dirba pagal individualiÄ veiklÄ , gaunamos pajamos yra nedidelės, pakankamos tik elementariam pragyvenimui. Dėl sunkios materialinės padėties po nuosprendžio įsiteisėjimo yra sumokėjęs 300 Eur (2 įmokas po 150 Eur). Per teismo nustatytÄ 2 mėnesių terminÄ visos baudos sumokėti negali, todėl praÅ¡o likusios baudos dalies mokėjimÄ iÅ¡dėstyti po 150 Eur per mėnesį arba Å¡ios baudos sumokėjimo terminÄ atitinkamai pratęsti.

PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai. Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1031-876/2019 P. G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, paskiriant 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir jos vykdymÄ atidedant 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, P. G. paskirta bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du buvo subendrina su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. birželio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalimi (38 MGL (1 900 Eur) dydžio bauda).

Nuosprendis apskųstas nebuvo ir įsiteisėjo 2019 m. spalio 24 d. Paskelbus tiek 2019 m. birželio 18 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ , tiek 2019 m. spalio 3 d. nuosprendį P. G. buvo iÅ¡aiÅ¡kinti bausmės vykdymo ypatumai – paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarka, sÄ lygos, jo teisės ir pareigos bei nustatytas terminas, per kurį bauda turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalis); tai, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnis 2 dalis).

Vertinant teismui pateikto praÅ¡ymo pagrįstumÄ , pirmiausia pažymėtina tai, kad nei Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodeksas, nei Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodeksas nenumato teismui galimybės iÅ¡dėstyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymÄ dalimis ar jos termino pratęsimÄ . Tačiau, atsižvelgus į tai, kad nuteistasis praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pateikė dar neparėjus teismo nustatytam laikotarpiui, per kurį bauda turėjo bÅ«ti sumokėta savanoriÅ¡kai ir nepradėjus priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo proceso, į tai, kad bausmės baudos vykdymas visų pirma yra savanoriÅ¡kas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktikÄ teismas gali spręsti klausimÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda.

IÅ¡ nuteistojo P. G. praÅ¡ymo ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad nuteistasis nevengia ir sutinka įvykdyti jam paskirtÄ piniginę bausmę, tačiau per du mėnesius to padaryti nepajėgė. Atsižvelgiant į nuteistojo gaunamas pajamas, į jam paskirtos baudos sumÄ , teismas sprendžia, jog gaunamų pajamų dalis privalo bÅ«ti paliktina ir nuteistojo pragyvenimui užtikrinti, t. y. nuteistasis neturėjo galimybės sumokėti visÄ jam paskirtÄ baudÄ iki nustatyto termino pabaigos.

Remiantis iÅ¡dėstytu, užtikrinant nuteistojo ir jo bÅ«tinų poreikių patenkinimÄ bei įgyvendinant bausmės paskirtį bei tikslus, teismas sprendžia nuteistajam P. G. Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1031-876/2019 paskirtos baudos mokėjimo terminÄ pratęsti, nustatant, kad P. G. paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per vienerius metus nuo Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Teismas pažymi, jog nuteistasis privalo sumokėti baudÄ iki nurodyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudÄ mokės dalimis ar visÄ sumÄ iÅ¡ karto, jokios reikÅ¡mės neturi. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, teismas nutaria: Tenkinti nuteistojo P. G. praÅ¡ymÄ . Nustatyti, kad Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1031-876/2019 paskirtÄ 38 MGL (1 900 Eur) dydžio baudÄ P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turi sumokėti per 1 (vienerių) metų laikotarpį, skaičiuojamÄ nuo Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2019 m. spalio 24 d.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad bauda per teismo nustatytÄ terminÄ turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, nurodant bylos, kurioje paskirta bauda, numerį. KvitÄ ar mokėjimo pavedimÄ privaloma pateikti Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėja Judita Sungailaitė