bfcdb88b-7269-41b0-83aa-e8fa83e52a10 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. T-325-576/2013 Proceso Nr. 1-18-1-00560-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14  (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 20 d. Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013-04-22 nutarimo Nr. 59-61 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo, n u s t a t ė :

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija Vilniaus pataisos namuose 2013-04-22 priėmė nutarimÄ Nr. 59-61 taikyti A. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., nuteistajam neatlikus 1 metų 7 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmės.  Nutarimas grindžiamas tuo, kad A. K. atliko 1/3 bausmės, bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame nuteistojo pataisos plane numatytas priemones, pataisos namuose dirba duonos kepykloje, mokosi, Å¡iuo metu mokosi 9-oje vidurinės mokyklos klasėje, įgijęs mÅ«rininko specialybę, turi darbinės patirties statybose, dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę socialinės reabilitacijos programose, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai“ socialinės reabilitacijos programoje.

Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimų nepažeidė, neskatintas. Anksčiau teistas 5 kartus, bÅ«dingas nusikaltimų modelis- turtiniai nusikaltimai. Pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OAsys metodikÄ vidutinė – 59 balai. Turi nuolatinę partnerę, su kuria yra įregistravęs bažnytinę santuokÄ , vaikÄ , kurių lankomas pasimatymų metu. Teismui siÅ«loma taikyti Å¡ias LR BK 75 str. 2 d. numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2014-11-21.

Du komisijos nariai pareiÅ¡kė atskirÄ sias nuomones dėl A. K. lygtinio paleidimo. Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ , kuriame nurodė, kad nuteistasis A. K. atitinka lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas – atliko 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau formalių kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Teigiama A. K. charakteristika patvirtina tai, kad jis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Lygtinis paleidimas gali bÅ«ti taikomas visapusiÅ¡kai įvertinus visas kitas reikÅ¡mingas aplinkybes: nuteistojo asmenybę, nusikalstamos veikos pavojingumÄ , pobÅ«dį, pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Padaryto nusikaltimo pavojingumas ir pobÅ«dis neleidžia manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateity nebedarys nusikaltimų, nes jis anksčiau buvo teistas 5 kartus, buvo taikytas lygtinis paleidimas, bet iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nepadarė, parodyto pasitikėjimo neįvertino, nepasinaudojo suteikta galimybe pasitaisyti, vėl padarė nusikalstamÄ veikÄ ir Å¡iuo metu atlieka bausmę už sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymÄ bendrininkų grupėje, panaudojant peilį.

Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika – vidutinė. Å iuo metu taikant lygtinį paleidimÄ A. K., nebÅ«tų užtikrintas bausmės tikslų, numatytų LR BK 41 str. 2 d., tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , realizavimas. SiÅ«lo atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-04-22 nutarimÄ Nr. 59-61. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A.

K. lygtinį paleidimÄ netvirtintinas. LR BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų veikų, bei veikų, už kurių padarymÄ nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę.  Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iÅ¡ bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

LR BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. A. K. nuteistas Vilniaus miesto 2 apylinkės  teismo 2012-02-27 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. 2 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo.

Bausmės vykdymo pradžia 2012-06-21, bausmės vykdymo pabaiga 2014-11-21. 1/3 laisvės atėmimo bausmės atliko 2013-04-18. Anksčiau teistas 5 kartus už nusikaltimus nuosavybei, už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vagystę, vienÄ kartÄ buvo taikytas lygtinis paleidimas. Susipažinus su nuteistojo A. K. asmens byla, nustatyta, kad jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo režimo pažeidimų nepadarė, baustas nebuvo, tačiau nebuvo ir skatintas.

A. K. bausmės metu dirbo, dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę socialinės reabilitacijos programose, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai“ socialinės reabilitacijos programoje. Å ios aplinkybės patvirtina, kad jis adekvačiai adaptuojasi keliamiems reikalavimams izoliacijos sÄ lygomis. Tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , atsižvelgtina ne tik į nuteistojo elgesį laisvės atėmimo įstaigoje, tačiau ir į jo elgesį laisvėje, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį.

A. K. nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , kuriam bÅ«dingas smurtinis elementas. Už tokio pobÅ«džio nusikaltimÄ jis buvo teisiamas jau penktÄ kartÄ , nusikaltimai daromi periodiÅ¡kai, išėjus iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos.  Jo atžvilgiu buvo vienÄ kartÄ taikytas lygtinis paleidimas, tačiau jis įtakos nuteistojo elgesio korekcijai nedarė. Pakartotinio nusikalstamumo rizika iÅ¡lieka vidutinė – 59 balai pagal OAsys metodikÄ . Nors nuteistasis pataisos įstaigoje dirba ir gauna atlyginimÄ , byloje nėra duomenų, kad jis bÅ«tų ėmęsis atlyginti priteistÄ Å¾alÄ nukentėjusiajam.

Toks elgesys nerodo jo sÄ moningumo ir noro keisti gyvenimo stilių, prisiimti pilnÄ atsakomybę už savo veiksmais padarytÄ Å¾alÄ . Didelė bausmės dalis dar yra neatlikta. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes teismas laiko, kad atliktos bausmės laikas yra per trumpas, kad bÅ«tų pasiekti LR BK 41 str. 2 d. bausmės tikslai nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir įgyvendinti teisingumo principÄ , kad bÅ«tų užtikrinti nukentėjusiųjų lÅ«kesčiai dėl teisingumo įgyvendinimo.

Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, prokuroro nuomonę, teismas konstatuoja, kad surinkti duomenys neleidžia daryti iÅ¡vados, kad bÅ«damas laisvėje A. K. laikysis įstatymų ir nenusikals,Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-04-22 nutarimas Nr. 59-61 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ netvirtintinas. Lygtinio paleidimo komisijos narių nuomonė dėl galimybės taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ taip pat nebuvo vieninga. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 3 p., teismas, n u t a r ė : atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013-04-22 nutarimÄ Nr. 59-61 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

K.. Nutartis per 5 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Nida Vigelienė                                                (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras:

Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė 2013 m. gegužės 20 d.