bfccf803-cfaa-4d8f-95eb-a231dbf67d73 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.5.-245-876/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00157-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 44; 39.2. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 9 d. Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. B., iÅ¡nagrinėjo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

D. B. nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. sausio 31 d. pardavė pienÄ perdirbti Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui ŽŪK „Agropienas“. Atlikus patikrÄ nustatyta, kad ji pardavė pienÄ supirkėjui ne tik savo vardu registruotų karvių, tai yra galėjo pagaminti ir perdirbti 8000 kg pieno, o pagamino ir pardavė perdirbti 8879,90 kg, tuo pažeisdama Pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Žemės Å«kio ministro 2003 m. lapkričio 20 d.

įsakymu Nr. 3D-495 10.2 ir 16 punktuose nustatytus reikalavimus.D. B. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Be to, D. B. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 001326 (b. l. 2-3), 2012 m. vasario 10 d. pieno gamintojo patikros vietoje ataskaita (b. l. 4-6), raÅ¡ytiniu D. B. paaiÅ¡kinimu (b. l. 7) 2012 m. vasario 23 d. pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi (b. l.

11) ir kita bylos medžiaga.Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad D. B. pažeidė nustatytÄ leistinÄ maksimaliÄ pieno pardavimo kvotÄ jÄ virÅ¡ydama, kadangi pieno supirkimo punktui parduodavo ir ne savo vardu registruotų karvių pienÄ , todėl jos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d. numatyto teisės pažeidimo požymius. Teismas D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skiriant D. B. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta; į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 110¹ str. 1 d., 286, 287 str., teismas n u t a r i a:

D. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d., ir įspėti.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                                                                Judita Sungailaitė