bfccca15-2f18-4b6d-a649-3dd781d25ce5 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1000-952/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00646-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.2; 45.4.7; 52.3. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. birželio 9 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. S.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „S. t.“, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :R.

S., 2014 m. gegužės 25 d., apie 9.35 val., RadviliÅ¡kio r. sav., kelyje Panevėžys – Å iauliai, 42 km, vairavo jam priklausantį automobilį RENAULT MEGANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,79 promilių) ir esant leistinam važiavimo greičiui 70 km/h važiavo 107 km/h greičiu, virÅ¡ydamas nustatytÄ greitį 37 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktus. R. S. teismo posėdžio metu prisipažino dėl padarytų pažeidimų ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro gėrė alaus, o ryte vairavo automobilį, prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemonių. R. S. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį ir 124 straipsnio 4 dalį, yra įrodyta: 2014 m. gegužės 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu su jame esančiu pažeidėjo paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu (1–2 b. l.), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; asmens blaivumo testo duomenimis (4 b. l.); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.); tarnybiniais praneÅ¡imais (6, 7 b. l.); pažyma apie baustumÄ (9–10 b. l.).R.

S. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 37 km/h, todėl jo veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio 4 dalį. R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. S. skirtinas straipsnių sankcijose numatytų baudų minimumas.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad darbui yra reikalingas vairuotojo pažymėjimas, todėl prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones. ATPK 301 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas mažesnės nuobaudos nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas sietinas tik su tam tikrų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę, konstatavimu.

Administracinėn atsakomybėn R. S. nurodytos aplinkybės nelaikytinos iÅ¡skirtinės, kadangi jis padarė vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 0,79 promilių girtumas), sukeldamas didžiulį pavojų ne tik savo, bet ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei, todėl taikyti LR ATPK 30 1 str. 1 d. nėra pagrindo ir jam skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam terminui.  Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nuostatomis.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismasn u t a r i a:R. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ - 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300).

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, prieÅ¡ingu atveju baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas antstoliams. Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyriui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) R. S. ir Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyriui (Å iaulių m.

Purienų g. 48). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                      Deimantė Andrulytė