bfcc846c-c564-405d-89ca-b5bfad4a2fed · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                       Civilinė byla Nr. e2-5451-647/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04418-2017-9                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:2.6.1.5.; 2.6.3.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 24 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui M. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo M. L. 514,77 Eur skolÄ (333,06 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 16,41 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 165,30 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino), 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminio mokesčio). IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“ (pradinis kreditorius) vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.101-6.110 straipsniais bei reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ I.

R. Management OÜ įmonės kodas 12535769, adresas F. R. K. tn 6-1, Talinas, 10124, E. R., kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimÄ perleido UAB „Finansų administravimas“ įmonės kodas 304179870, adresas Jonavos g. 254A, LT-44132 Kaunas. Todėl UAB „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į su M. L. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 721736002 bei jos pagrindu atsiradusiÄ 514,77 Eur sumos dydžio skolÄ . 2016-04-25 raÅ¡tu pradinis kreditorius informavo atsakovÄ dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovui.

Paskolos sutartis sudaryta 2014-03-07 tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovo M. L. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt. Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog pradinis kreditorius paskolins atsakovui 72,41 € sumÄ 30 dienų terminui su 114.37% dydžio metine palÅ«kanų norma. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovas turi teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ Kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso Kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . V. S. 2.10 punktu, 2014-03-19 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 57,92 €, 2014-03-21 – dar 43,44 €, 2014-03-23 – dar 28,96 €, 2014-03-27 – dar 43,44 €, 2014-03-28 – dar 28,96 €, 2014-03-30 – dar 28,96 €, o 2014-04-03 – dar 28,96 € kredito sumoms.

Taigi 2014-04-06 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 333,06 € skolos ir 16,41 € palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 349,47 € sumÄ . Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovui iÅ¡ viso 333,06 €. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų. Dėl Å¡ios priežasties iÅ¡ atsakovo yra priteistina 333,06 € paskolos suma. IÅ¡ atsakovo yra priteistina 16,41 € palÅ«kanų suma, kuri turėjo bÅ«ti sumokėta Å¡alių sutartu terminu – 2014-04-06 dienÄ . 2014-04-07 iki 2014-07-14 atsakovas privalo sumokėti ir sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ (191,10%), skaičiuotinÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų.

IÅ¡ viso pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytÄ taisyklę iÅ¡ atsakovo priteistina - 165,30 € palÅ«kanų suma už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. iÅ¡ atsakovo yra priteistinos ir procesinės palÅ«kanos – 5 % per metus už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas sutinka, kad sprendimas bÅ«tų priimtas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). 4.

Byloje ieÅ¡kovas pateikė raÅ¡ytinius įrodymus: 2014-03-07 Vartojimo kredito sutarties Nr. 721736002 bendrÄ sias ir specialiÄ sias sÄ lygas (su 2014-03-19, 2014-03-21, 2014-03-23, 2014-03-27, 2014-03-28, 2014-03-30, 2014-04-03 pakeitimais), Gyventojų registro informacijÄ apie asmenį, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us patvirtinančius 333,06 Eur sumos pervedimÄ atsakovui, 2017-10-16 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį 15,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimÄ , Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 2015-12-21 praneÅ¡imÄ apie fizinį atsiskaitymÄ , 2016 m kovo 10 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartį sudarytÄ tarp I.

R. Management OY ir ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ir kitus dokumentus (įgaliojimÄ , diplomo kopijÄ ).5. Atlikus pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad UAB „4finance“ savo įsipareigojimus pagal 2014-03-07 vartojimo kredito sutartį (su 2014-03-19, 2014-03-21, 2014-03-23, 2014-03-27, 2014-03-28, 2014-03-30, 2014-04-03 pakeitimais) įvykdė tinkamai – suteikė atsakovui iÅ¡ viso 333,06 Eur kreditÄ su 109,50 % vartojimo kredito metine palÅ«kanų norma.

Atsakovas privalėjo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti palÅ«kanas (kredito kainÄ ) nustatytu terminu, tačiau savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė ir liko skolingas UAB „4finance“ 333,06 Eur negrÄ Å¾intos paskolos. UAB „4finance“ paskaičiavo atsakovui 16,41 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 165,30 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino. UAB „4finance“ perleido reikalavimo teisę į skolininkÄ I. R. Management OÜ, kuris 2016 m kovo 10 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Å¡iÄ reikalavimo teisę perleido ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“.

IeÅ¡kovas 2016-04-25 praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ ir paragino sumokėti įsiskolinimÄ . Byloje nėra duomenų, kad atsakovas pagal sutartį bÅ«tų su ieÅ¡kovu pilnai atsiskaitęs.6. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymo ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str., 6.189 str.).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str., 6.874 str.).7.

Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, atsakovas savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 333,06 Eur paskolos, 16,41 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 165,30 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 333,06 Eur paskolos, 16,41 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 165,30 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino (CK 6.2, 6.4, 6.38, 6.63, 6.189, 6.200, 6.256, 6.873-6.874 straipsniai).

8. Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 514,77 Eur sumÄ (333,06 Eur + 16,41 Eur + 165,30 Eur), skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-10-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.9. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 2 d.)10. Teismo bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 262, 265, 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė :

 IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 514,77 Eur (penkis Å¡imtus keturiolika eurų 77 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-10-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 0 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.  Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                 Alfredas Juknevičius