bfcc76a3-df01-4944-865a-dc4afe3a366a · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-478-652/2016Proceso Nr. 2-13-3-05317-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.29.1.; 3.2.6.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK)142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui T. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „4finance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T.

K. 1029,38 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 21,25 Eur palÅ«kanų iki kredito termino grÄ Å¾inimo, 573,70 Eur palÅ«kanų po kredito termino grÄ Å¾inimo, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-01-08. Nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016-01-22. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnio 1 dalyje nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2013-04-02 vartojimo kredito sutartimi Nr.892169004, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais, paaiÅ¡kinimu dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo, informacijos apie asmenį paieÅ¡ka ir kitais byloje esančiais įrodymais. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Byloje nesant įrodymų, kad atsakovas pilnai įvykdė prievoles, kylančias iÅ¡ paskolos sutarties, iÅ¡ atsakovo priteistina 1029,38 Eur skola, kuriÄ sudaro 434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 21,25 Eur palÅ«kanos iki kredito termino grÄ Å¾inimo, 573,70 Eur palÅ«kanos po kredito termino grÄ Å¾inimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str., 6.38 str. 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., CK 1.5 str. d., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.256 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistina 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis ieÅ¡kovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1029,38 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-01-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB ,,4finance”, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas – Kaunas, Jonavos g. 254 A. Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            A. S.