bfcbd24d-a5de-49e4-baa0-5f60a69203dc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-617-890/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.17; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. liepos 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę Vilniaus pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo nuostatas,- nustatė: 2004 m. kovo 31 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, ir nuteistas: - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl O. M. priklausančio turto vagystės - laisvės atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui, - pagal BK 178 straipsnio 4 dalį dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės – areštu trisdešimčiai parų, - pagal BK 178 straipsnio 4 dalį dėl L.

J. turto vagystės – areštu trisdešimt penkioms paroms,- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl V. D. priklausančio turto vagystės - laisvės atėmimu septyniems mėnesiams,- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl S. J. priklausančio turto vagystės - laisvės atėmimu vieneriems metams dvejiems mėnesiams,- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl R. I. priklausančio turto vagystės - laisvės atėmimu vieneriems metams trejiems mėnesiams,- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl V. B. priklausančio turto vagystės - laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams,- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl G.

V. priklausančio turto vagystės - laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams,- pagal BK 187 straipsnio 3 dalį dėl G. V. priklausančio turto sunaikinimo – areÅ¡tu dvideÅ¡imt penkioms paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 65 straipsniu, paskirtos bausmės subendrintos iÅ¡ dalies jas sudedant bei apimant, ir galutinę bausmė paskirta – laisvės atėmimas dvejiems metams trejiems mėnesiams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2004 m. kovo 31 d.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas 2003 m. gegužės 8 d. (viena para). Nuosprendis įsiteisėjo 2004 m. balandžio 20 d. Be to, 2004 m. birželio 15 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu V. A. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 129 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas – laisvės atėmimu dvylikai metų. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. 2004 m. gruodžio 10 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2004 m. birželio 15 d.

Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis pakeistas, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė pagal BK 129 straipsnio 1 dalį subendrinta apėmimo būdu su 2004 m. kovo 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme ir V. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvylikai metų. 2015 m. birželio 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo V. A. prašymas, kuriuo prašoma peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo 190 straipsnio nuostatas.

PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalis, kuri numato, jog XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. 1 d. pakeitimams veikų, susijusių su turtu, kurio vertė virÅ¡ijo 1 MGL, bet nevirÅ¡ijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstamumas buvo panaikintas, t. y. nebenumatyta tam tikrų buvusių nusikalstamų veikų sudėtis.

Taigi, pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo gali bÅ«ti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 4 dalį tik tuomet, jeigu vagystės bÅ«du pagrobto turto vertė virÅ¡ija 3 MGL (112,95 Eur, t. y. 390 Lt) sumÄ , tačiau nevirÅ¡ija 5 MGL (188,25 Eur, t. y. 650 Lt) sumos, o pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, jei pagrobto turto vertė virÅ¡ija 5 MGL ir nėra 178 straipsnio 2 ir 3 dalyje numatytų aplinkybių. Be to, pagal BK 187 str. 3 d. asmuo gali bÅ«ti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, jei sugadinto turto vertė virÅ¡ija 3 MGL (112,95 Eur, t. y. 390 Lt) sumÄ , tačiau nevirÅ¡ija 5 MGL (188,25 Eur, t. y. 650 Lt) sumos. 2004 m. kovo 31 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. A. nuteistas pagal BK 178 str. 4 d., už tai kad pagrobė nedidelės vertės svetimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ , kurio bendra vertė – 352,00 Lt (101,37 Eur), pagal BK 178 str. 4 d. už tai kad pagrobė nedidelės vertės svetimÄ L. J. priklausantį turtÄ , kurio bendra vertė – 220,00 Lt (63,72 Eur), taip pat pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, už tai, kad sunaikino nedidelės vertės svetimÄ G. V. priklausantį turtÄ , kurio vertė 300,00 Lt (86,89 Eur).Kadangi A.

D. nuosprendžiu skirtos bausmės dar nėra atlikęs, jo atžvilgiu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, taikytinos naujos redakcijos BK 190 straipsnio nuostatos. Atsižvelgiant į tai, jog minėtais atvejais pagrobto bei sugadinto turto vertė neviršija 3 MGL (393,62 Lt (114,00 Eur) dydžio sumos, V. A. atžvilgiu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, taikytinas naujos redakcijos BK 190 straipsnio nuostatos ir jis atleistinas nuo 2004 m. kovo 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtų bausmių už aptartas veikas atlikimo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir BK 187 straipsnio 3 dalį.

Be to, 2004 m. kovo 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. A. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, už tai, kad pagrobė svetimÄ V. D. priklausantį turtÄ , kurio bendra vertė 400,00 Lt (115,85 Eur) ir už tai, kad pagrobė svetimÄ G. V. priklausantį turtÄ , kurio bendra vertė 500,00 Lt (144,81 Eur). Kadangi Å¡iais atvejais pagrobto svetimo turto vertė nevirÅ¡ijo 5 MGL dydžio (190,00 Eur), abi veikos perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 4 dalį, paskiriant V. A. BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ , nustatant jos dydį artimÄ Å¡ios bausmės vidurkiui.

Kitos nuteistajam V. A. 2004-03-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 178 str. 2 d., atsižvelgiant į tai, kad pagal BK 178 str. 2 d. baudžiamojon atsakomybė asmuo traukiamas nepriklausomai nuo pagrobto turto vertės, paliekamos tokios, kokios buvo paskirtos minėtu teismo nuosprendžiu. Kadangi V. A. nuteistas net už šešias nusikalstamas veikas, iš kurių padaryti du baudžiamieji nusižengimai, keturi apysunkiai tyčiniai nusikaltimai, o už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., nuteistajam paskirtos gerokai mažesnės bausmės, nei numatytos BK 178 str. 2 d. sankcijos vidurkis, už visas nusikalstamas veikas nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė net nesiekė BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkio, galutinis nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės dydis nuteistajam nekeistinas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 d., 65 straipsniu, V. A. pagal BK 178 str. 2 d. paskirtomis bausmėmis apimtinos bausmės, paskirtos pagal BK 178 str. 4 d., po to bausmės paskirtos pagal BK 178 str. 2 d. bendrintinos jas iÅ¡ dalies sudedant ir galutinė subendrinta bausmė V. A. paskirtina - laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Kadangi 2004-03-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė vėliau - 2004 m. gruodžio 10 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu buvo subendrinta su 2004-06-15 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 str. 1 d. paskirta bausme, taikant bausmių apėmimo bÅ«dÄ , teismas, nekeisdamas bausmių bendrinimo bÅ«do, galutinę 2004-03-31 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrina su 2004-06-15 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kitoje dalyje minėto nuosprendžio nekeičiant.

Teismas, vadovaudamasis BK 190 straipsniu, BPK 362 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu, - n u t a r i a : nuteistojo V. A. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Atleisti V. A. nuo 2004 m. kovo 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir BK 187 straipsnio 3 dalį (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl L. J. priklausančio turto pagrobimo ir dėl G. V. priklausančio turto sunaikinimo) paskirtų areÅ¡to bausmių vykdymo.2004 m. kovo 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V.

A. padarytas nusikalstamas veikas - dėl V. D. ir dėl G. V. priklausančio turto pagrobimo, kvalifikuotas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 4 dalį (2 epizodai), ir V. A. paskirti:- pagal BK 178 str. 4 d. (dėl V. D. priklausančio turto pagrobimo) - areÅ¡tÄ 30 parų.- pagal BK 178 str. 4 d. (dėl G. V. priklausančio turto pagrobimo) - areÅ¡tÄ 30 parų.Kitas nuteistajam V. A. 2004 m. kovo 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal BK 178 str. 2 d.: - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl O.

M. priklausančio turto vagystės) - laisvės atėmimÄ 1 metams 1 mėnesiui;- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl S. J. priklausančio turto vagystės) - laisvės atėmimÄ 1 metams 2 mėnesiams,- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl R. I. priklausančio turto vagystės) - laisvės atėmimÄ 1 metams 3 mėnesiams,- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl V. B. priklausančio turto vagystės) - laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams, palikti nepakeistas.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., 65 str., V.

A. teismo pagal BK 178 str. 2 d. paskirtas bausmes subendrinti su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 str. 4 d., griežtesnėmis bausmėmis apimant Å¡velnesnes bausmes, paskirtas pagal BK 178 str. 4 d., po to bausmes, paskirtas pagal BK 178 str. 2 d. subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę V. A. paskirti laisvės atėmimÄ 2 metams 3 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Å¡ia nutartimi paskirtÄ subendrintÄ bausmę apėmimo bÅ«du subendrinti su 2004 m. birželio 15 d.

Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 str. 1 d. paskirta bausme, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir galutinę subendrintÄ bausmę V. A. paskirti - laisvės atėmimÄ dvylikai metų, Å¡iÄ bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.Kitoje dalyje 2004 m. kovo 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio bei 2004 m. birželio 15 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio nekeisti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Eglė Žakevičiūtė