bfcbc4d9-1520-433e-aa69-b15f226c8db8 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.9-400-857/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00329-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 48.5.(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 29 d.Biržai         Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant J. Å ., iÅ¡nagrinėjęs J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,             nustatė: 2014-04-30 d. apie 2300 val., J.

Å (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,59 promilių alkoholinis girtumas), mažamečių vaikų A. Ž., gim. 2012-03-01 ir K. A., gim. 2014-01-06, akivaizdoje necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do K. A., tuo sutrikdė jų rimtį. Tokiais veiksmais J. Å . pažeidė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 4 str. 4 p. ir 16 str. 1 d. ir įvykdė pažeidimÄ pagal LR ATPK 1813 str. 1 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodo, kad dėl pažeidimo labai gailisi.         Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad J.

Š. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 4 straipsnio 4 dalį, tačiau iš įstatymo nuostatų matyti, jog šis straipsnis yra sunumeruotas ne dalimis, o punktais, todėl J. Š. veiksmai atitinka įstatymo 4 str. 4 p., nustatančio, kad tėvai, kiti teisėti vaiko atstovai, valstybės, vietos savivaldos ir visuomeninės institucijos, kiti fiziniai ir juridiniai asmenys privalo laikytis šių nuostatų bei principų: kiekvienam vaikui - tiek iki gimimo, tiek ir po jo - turi būti garantuota galimybė būti sveikam ir normaliai vystytis fiziškai bei protiškai, o gimusiam vaikui - taip pat doroviškai ir dalyvauti visuomenės gyvenime.

Todėl kaltinimas Å¡ioje dalyje tikslintinas.J. Å . kaltę įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: pačio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, K. A. pareiÅ¡kimas ir raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, tarnybinis praneÅ¡imas, asmens neblaivumo testas. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. J. Å . atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, apimtį, J.

Å . asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta per metus, tačiau bausta du kartus praeityje (viena bauda sumokėta).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismasnutaria:             J. Å . nubausti pagal LR ATPK 1813 str. 1 d. 20 Lt bauda.              Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.                       Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.Teisėjas                                                                                            Dainius Strautininkas