bfcb8665-fdee-4aee-ab1a-b867d03fbfb3 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-828-922/2017Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00594-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. liepos 18 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SB Lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. Ž. dėl skolos priteisimo.Teismasn u s t a t ė :ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 29,51 Eur negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų, 2,55 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui registruotÄ ja paÅ¡to siunta iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys su priedais bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo. Å ie procesiniai dokumentai 2017-06-16 buvo įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Teismaskonstatuoja:ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsnio 1 dalimi, Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Å alys 2015-07-27 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C507653145. Tai yra vartojimo kredito sutartis, atitinkanti Vartojimo kredito įstatyme (TAR identifikacinis kodas 1101010ISTA0XI-1253) 2 straipsnio 16 dalyje numatytÄ vartojimo kredito sutarties sampratÄ , o taip pat Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.886 straipsnio 1 dalyje numatytÄ vartojimo kredito sutarties sampratÄ .

IÅ¡ Å¡ios 2015-07-27 Vartojimo kredito sutarties (toliau - Vartojimo kredito sutartis) Å¡alims kyla prievolės. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs jam suteiktÄ kreditÄ , mokėjimo terminas yra pasibaigęs.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsakovas neįvykdė savo prievolės atsiskaityti pagal sutartį, t.y. nevykdė pareigos grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalis.IeÅ¡kovė reikalauja prievolės, atsiradusios iÅ¡ sandorio, sÄ Å¾iningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo.

Å iuos prievolių vykdymo principus įtvirtina Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalimi, atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, kadangi praleido prievolės įvykdymo terminÄ , todėl ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja, kad atsakovas įvykdytų prievolę, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnio 2 dalis, atitinkamai ieÅ¡kovės reikalavimas dėl negrÄ Å¾into kredito priteisimo tenkinamas.Mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, tiek iki kredito grÄ Å¾inimo termino, tiek po kredito grÄ Å¾inimo termino praleidimo mokėjimÄ numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis ir 6.874 straipsnio 1 dalis.

Vartojimo kredito įstatymo 2015-01-01 - 2016-01-31 galiojusios redakcijos 21 straipsnio 2 dalis numatė ne didesnę kaip 200 proc. bendros vartojimo kredito kainos metinę normÄ , nuo 2016-02-01 galiojanti Å¡io straipsnio redakcija numato ne didesnes kaip 75 proc. dydžio metines palÅ«kanas, atitinkamai ieÅ¡kovės reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo tenkinamas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Atsakovas neįvykdė savo prievolės atsiskaityti pagal Vartojimo kredito sutartį, t.y. nevykdė pareigos grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalis, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkinamas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos 45,82 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Vartojimo kredito įstatymo (TAR identifikacinis kodas 1101010ISTA0XI-1253) 2 straipsnio 16 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.138 straipsnio 4, 6 punktais, 6.38, 6.200 straipsniais, 6.213 straipsnio 1 dalimi, 6.63 straipsniu, 6.886 straipsnio 1 dalimi, 6.872 straipsnio 2 dalimi, 6.874 straipsnio 1 dalimi, 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.37 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ S. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „SB Lizingas“ (juridinio asmens kodas 234995490) naudai 32,06 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 6 ct) negrÄ Å¾into kredito, mokėjimo palÅ«kanų ir delspinigių sumÄ , 5 proc. (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2017-06-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 45,82 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 82 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Loreta Janiulytė