bfcb44bb-9d12-4bf7-b069-954afef9aae1 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-27-286/2011(Proceso Nr. 2-59-1-00249-2010-4) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.1.2.1. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLietuvos Respublikos vardu 2011 m. vasario 28 d.  Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant prokurorui Gražinai Valinčienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. P., a.k. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 kl. iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neįgalus, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:                1) 2008 m. birželio 28 d.

Zarasų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 3 mėnesiams, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2008 m. lapkričio 12 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi ši laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 45 paroms, atliekant jį areštinėje; 2) 2010 m. gruodžio 27 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius, Å¡io termino pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, iÅ¡ kurių 20 valandų jau iÅ¡dirbo, kaltinamas dviejuose epizoduose pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

D. P. 2010 m. rugpjūčio 12 d., apie 3 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , Ignalinos r. sav., Tverečiaus sen., Tverečiaus kaime, iÅ¡daužęs parduotuvės AB „Imeda“ lango stiklÄ , įkiÅ¡o pro jį rankÄ ir pagrobė devynis 0,33 l talpos butelius alaus „D-Light“, kainuojančius 21,06 Lt, tuo padarydamas AB „Imeda“ bendrÄ 21,06 Lt dydžio žalÄ , t.y. nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., padarymu.Be to, jis įtariamas tuo, kad 2010 m. rugpjūčio 12 d., apie 6 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , Ignalinos r. sav., Tverečiaus sen., Tverečiaus kaime, pro jo paties prieÅ¡ tai iÅ¡daužtÄ parduotuvės AB „Imeda“ lango stiklÄ , įkiÅ¡o rankÄ ir pagrobė Å¡eÅ¡is 2 l talpos plastikinius butelius alaus „Blinda“, kainuojančius 37,74 Lt, tuo padarydamas AB „Imeda“ bendrÄ 37,74 Lt dydžio žalÄ ,.             Kaltinamasis D.

P. kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2010 m. rugpjūčio 11 d. vartojo alkoholinius gėrimus. Prabudęs 2010 m. rugpjūčio 12 d., apie 2 val. 30 min., labai blogai jautėsi, nes kankino pagirios. Atsikėlęs nuėjo prie Tverečiaus parduotuvės AB „Imeda“. Viduje degė Å¡viesa. Å alia vidurinio lango pamatė dėžes su alaus buteliais. Jis ranka iÅ¡daužė lango stiklÄ . Jis stiklo Å¡ukėmis susipjaustė deÅ¡inę rankÄ . Ä®sijungė vietinė signalizacija, kuri veikė apie 10 minučių, o paskui iÅ¡sijungė.

Jis pro iÅ¡daužtÄ langÄ Ä¯kiÅ¡o deÅ¡inę rankÄ ir iÅ¡sitraukė 9 „D-Light“ 0,33 l talpos stiklinius buteliukus alaus. Alų iÅ¡gėrė pas tėvÄ , kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Jis tėvui nepasakojo, iÅ¡ kur paryčiais gavo alaus. Apie 6 val. ryto, eidamas namo, sugalvojo dar pavogti alaus, todėl nuėjo link parduotuvės. Pro iÅ¡muÅ¡to lango stiklÄ iÅ¡traukė Å¡eÅ¡is 2 l talpos plastikinius butelius alaus, kuriuos nusinešė prie ežero. Čia jis iÅ¡gėrė vienÄ butelį, o daugiau nieko nepamena, nes labai pasigėrė.

Dėl padarytų nusikaltimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.IÅ¡ įtariamojo D. P. 2009 m. spalio 22 d. parodymų patikrinimo protokolo seka, kad jis parodė vietÄ , esančiÄ Ignalinos rajone, Tverečiaus seniÅ«nijoje, Tverečiaus kaime, kur jis, iÅ¡mušęs AB „Imeda“ parduotuvės lango stiklÄ , pagrobė alkoholinius gėrimus, bei vietas, kur gėrė pavogtÄ alų ir numetė tuščius butelius (b.l.33-38).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja M. B. parodė, kad 2010 m. rugpjūčio 12 d., apie 8 val., paskambino Tverčiaus kaimo AB „Imeda“ parduotuvės pardavėja I.

J., kuri pranešė, kad pro iÅ¡muÅ¡tÄ parduotuvės langÄ pagrobti devyni po 0,33 talpos „D-Light“ buteliai alaus. Vieno alaus butelio kaina 2,34 Lt. Po Å¡ioje parduotuvėje atliktos inventorizacijos nustatyta, kad padaryta 58,80 Lt turtinė žala. IÅ¡ parduotuvės taip pat pagrobti 6 plastikiniai 2 l talpos buteliai alaus „Blinda“. Vieno plastikinio butelio kaina yra 6,29 Lt, o iÅ¡ viso - 37,74 Lt. D. P. padarytÄ Å¾alÄ pilnai atlygino. (b.l. 11-13)Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja L. J., parodė, kad dirba pardavėja Tverečiaus kaimo parduotuvėje AB „Imeda“, esančioje Ignalinos r., Tverečiaus sen., Tverečiaus kaime. 2010 metų rugpjūčio 12 d., apie 7 val. 30 min., atvykusi į darbÄ , pastebėjo iÅ¡muÅ¡tÄ langÄ .

Surinkusi signalizacijos kodÄ , suprato, kad ji jau buvo suveikusi. Priėjusi prie iÅ¡muÅ¡to lango, pastebėjo, kad pagrobti 9 stikliniai 0,33 l talpos „D-Light“ alaus buteliukai. Vieno butelio kaina 2,34 Lt. (b.l. 18-19)Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja L. K., parodė, kad 2010 m. rugpjūčio 12 d., apie 3 val., jai bÅ«nant pas A. P. namuose, į atėjo A. P. sÅ«nus D. P.. D. P. su savimi atsinešė keturis 0,33 l talpos „D-Light“ butelius alaus. Alų D. P. iÅ¡gėrė su savo tėvu ir apie 4 val. išėjo.

Ji pastebėjo, kad buvo sužalotas D. P. deÅ¡inės rankos rieÅ¡as. D. P. nesakė, kaip susižalojo rieÅ¡Ä ir iÅ¡ kur gavo alaus. (b.l. 20-21)Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. P. parodė, kad 2010 m. rugpjūčio 12 d. su L. K. buvo savo gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) Apie 3 val., atėjo jo sÅ«nus D. P.. SÅ«nus buvo su akivaizdžiais girtumo pažymiais. Buvo sužalotas jo deÅ¡inės rankos rieÅ¡as. Kur susižalojo rankÄ , D. P. nesakė. Jis atsinešė keturis 0,33 l talpos „D-Light“ butelius alaus.

Jis su D. P. iÅ¡gėrė šį alų. Apie 4 val. D. P. išėjo. SÅ«nus nesakė, iÅ¡ kur atsinešė alų. (b.l. 22-23)IÅ¡ 2010 m. rugpjūčio 12 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo seka, kad buvo apžiÅ«rėtas AB „Imeda“ parduotuvės pastatas, esantis Ignalinos r., Tverečiaus sen., Tverečiaus kaime, kur, iÅ¡muÅ¡us langÄ , buvo pavogtas alus (b.b.l.4-9). Teismas, įvertinęs įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad D. P. kaltė Å¡ių nusikaltimų padaryme įrodyta. D.

P. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kuriuos patvirtina liudytojų M. B., I. J., K. K., A. P. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, parodymų patikrinimo vietoje, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolai.D. P. nusikalstamos veikos abiejuose epizoduose teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis, įsibrovęs į patalpÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ .              D. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad D.

P. padarė apysunkius nusikaltimus, kaltę pripažino ir gailisi, žalÄ pilnai atlygino, yra jauno amžiaus, bedarbis, neįgalus, todėl mano, kad jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, kurios terminas artimas vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas, nes kitų Å¡velnesnių bausmių rÅ«Å¡ių, numatytų įstatymo sankcijose už padarytus nusikaltimus (baudos arba areÅ¡to), kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, o baudÄ skirti netikslinga, nes kaltinamasis nedirba.

Šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės turi būti subendrintos pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. Be to, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4, 9 d. turi būti subendrinta su 2010 m. gruodžio 27 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme. Civilinio ieškinio nėra.              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

D. P. pripažinti kaltÄ dėl devynių 0,33 l talpos butelių alaus „D-Light“ vagystės, t.y. padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir skirti jam bausmę - laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Pripažinti jį kaltÄ dėl Å¡eÅ¡ių 2 l talpos butelių alaus „Blinda“ vagystės, t.y. padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir skirti jam bausmę - laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., D. P. paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant bÅ«ti namuose, esančiuose Ignalinos r., Tverečiaus sen., Tverečiaus kaime, nuo 22 val. iki 6 val.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta laisvės apribojimo bausme bei įpareigojimu per keturis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti keturiasdeÅ¡imt valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir paskirti D.

P. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ vieneriems metams trims mėnesiams, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei per keturis mėnesius, Å¡io termino pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai iÅ¡dirbti keturiasdeÅ¡imt valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Ä® įpareigojimÄ iÅ¡dirbti keturiasdeÅ¡imt valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įskaityti pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 27 d. nuosprendį atliktų dvideÅ¡imt valandų darbų.Pagal Lietuvos Respublikos BK 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2010 m. rugpjūčio 12 d. iki 2010 m. rugpjūčio 13 d.Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. P. neskirti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                 Kęstutis Rimkus