bfcb0b57-e044-4248-b593-7c89040580bb · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-1628-767-11                                                    Proceso Nr. 2-35-3-01301-2011-2                                                    Procesinio sprendimo kategorija 125.10.2.                 (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 24 d.

RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Ūkio banko lizingas ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas dokumentinio proceso tvarka praÅ¡o iÅ¡ atsakovo pagal 2008-08-30 iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) priteisti 1106,31 Lt skolos, 5 ? metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 27 Lt žyminio mokesčio.              IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CPK 424 str.).             IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pagal tarp Å¡alių 2008-08-30 sudarytÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)atsakovas iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du įsigijo prekes, kurios perduotos atsakovui valdymo ir naudojimo teise pagal turto perdavimo-priėmimo aktÄ .

Atsakovas sutarties sÄ lygų nevykdė, periodinių įmokų nemokėjo. Atsakovui nevykdant sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovas, 2009-07-29 praneÅ¡imu Nr. 5-6176501 atsakovui pranešė apie iÅ¡perkamosios nuomos sutarties nutraukimÄ .              Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.38 str., 6.59 str.). Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, ieÅ¡kovas perdavė prekes atsakovui valdymo ir naudojimo teise pagal turto perdavimo - priėmimo aktÄ , o atsakovas, įsipareigojęs už prekes sumokėti pagal nustatytÄ grafikÄ , neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir liko skolingas pagal iÅ¡perkamosios nuomos sutartį – 820,14 Lt pradelstų periodinių mokėjimų, 279,67 Lt delspinigių, 6,50 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.

Viso atsakovas liko skolingas 1106,31 Lt skolos, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui.Atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , todėl pagal LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 2 d. reikalavimus privalo mokėti 5 ? metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-05-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 27 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str., 88 str. 1 d.).

             Vadovaudamasis LR CPK 262, 263, 428 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:             Ieškinį tenkinti.             Iš atsakovo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti 1106,31 Lt skolos, 5 ? metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo 2011-05-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27 Lt žyminio mokesčio ieškovui UAB Ūkio banko lizingas, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) a.s. (duomenys neskelbtini), AB Ūkio bankas.

             Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.             Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.             Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                    Vilma Šiukštienė              TIKRA                                        (parašas)                                                       Teisėja