bfcacddd-5962-4ad7-bcee-5c2fd260ce92 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5322-179/2015(Proceso Nr. 2-13-3-04484-2015-7)                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 2.5.11.1.;3.2.6.3;  3.4.1.10.2.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 16 d.

Alytus            Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB ,,Alma Forest” ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Jutana“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,,Alma Forest” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡ UAB ,,Jutana“ 1194,26 Eur skolos, 42,01 Eur palÅ«kanų, 6 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 14 Eur žyminio mokesčio ir 338,80 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ .

IeÅ¡kovė nurodė, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta žodinė paslaugų teikimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei medienos traukimo paslaugas. IeÅ¡kovė suteikė atsakovei paslaugas ir 2015-03-19 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. AMAF Nr. 332 5694,26 Eur sumai, kuriÄ pateikė atsakovei elektroniniu paÅ¡tu. 2015-03-27 atsakovė apmokėjo dalį sÄ skaitos – 3000 Eur, liko skolinga 1194,26 Eur, todėl ieÅ¡kovė Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės, taip pat praÅ¡o priteisti metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ ieÅ¡kovės UAB ,,Alma Forest” pateiktų leistinų raÅ¡ytinių įrodymų: 2015-03-19 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. AMAF Nr. 332, iÅ¡rašų iÅ¡ elektroninio paÅ¡to, sms žinučių, tarpusavio atsikaitymų suderinimo akto, sutarties dėl teisinių paslaugų, ataskaitos ir mokėjimo nurodymo - matyti, kad ieÅ¡kovė suteikė atsakovei medienos traukimo paslaugas.

Atsakovė nepareiÅ¡kė ieÅ¡kovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl jų kokybės, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė ieÅ¡kovės pateiktų sÄ skaitų faktÅ«rų neapmokėjo, todėl 1194,26 Eur įsiskolinimas priteistinas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palÅ«kanas. Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.37 str. 2 d., 210 str., 6.261 str.). Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės priteistinos 42,01 Eur palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2015-04-02 iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, taip pat procesinės 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 14 Eur jos sumokėto žyminio mokesčio ir 338,80 Eur iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 4 p., 93 str. 1 d.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 424 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,Jutana“ (įmonės kodas 302448254, buveinės adresas Naujoji g. 124, Alytus) 1194,26 Eur skolos, 42,01 Eur palÅ«kanų – iÅ¡ viso 1236,27 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 27 ct), 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-11-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 352,80 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB ,,Alma Forest (įmonės kodas 302415934, buveinės adresas Sukilėlių per. 87-39, Kaunas).

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.- jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo  priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas                                                                                                                    Jonas Čirvinskas