bfcab880-de91-48b5-a10e-d29a050bbc8f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-153-416/2013 Proceso Nr.1-73-1-00231-2010-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013-04-29 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. T. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė: Nuteistasis V. T., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2011-06-14 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. (dvi veikos), 63 str. 1, 4d. - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 5, 9d. 2p., 65 str. 1d. 1p.

ši bausmė subendrinta su 2011-01-26 ir 2011-01-27 nuosprendžiais ir paskirta galutinė 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Neatlikta bausmės dalis komisijos nutarimo priėmimo dienai  8 mėnesiai 26 dienos. Bausmės pradžia: 2010-06-29. Bausmės pabaiga: 2013-12-29. Faktiškai atliko 1/2 bausmės 2012-03-29. 2013-04-03 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau-Komisija) Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 550 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarė taikyti nuteistajam V.

T. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Komisijos nutarime nurodoma, jog nuteistasis V. T. 2012-09-25 buvo pristatytas Komisijai, tačiau praÅ¡ymas buvo atmestas 6 mėnesiams ir paskirti įpareigojimai: tęsti pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos pataisos planÄ ; dalyvauti „Kitoks“ reabilitacijos programoje. 2012-09-26 vadovaujantis “ OASys ” tyrimo duomenimis buvo sudarytas pataisos planas. Å io plano vykdymo laikotarpiu nuteistasis dalyvavo „Kitoks“ reabilitacijos programoje, buvo du kartus paskatintas.

Todėl galima teigti, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones. IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokuroras nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Atsiliepime nurodoma, jog komisija priimant nutarimÄ nesižvelgė į tai, kad nuteistasis teistas 8 kartus, kad jam buvo taikytas lygtinis paleidimas bei bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau nuteistasis iÅ¡vadų iÅ¡ to nepadarė ir vėl nusikalto.

Visa tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei, nenorÄ taisytis, bei visuomenės normų ir įstatymų ignoravimÄ . Tuo remiantis prokuroras teigia, jog nėra pagrindo manyti, kad nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , ir kad nuteistasis lygtinai paleistas laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas, susipažinęs su priimtu komisijos nutarimu, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadomis, bei nuteistojo V. T. asmens byla Nr. 9950 konstatuoja, kad formali lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., Å¡iuo konkrečiu atveju yra, V.

T. faktiÅ¡kai atlikęs 1/2 bausmės. Komisija vienbalsiai (7 – „už“, 0 – „prieš“) nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajam. Taip pat yra ir materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta BVK 157 str. 1 d. - nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, buvo aktyvus socialinės reabilitacijos dalyvis, jo nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Apie Å¡ios sÄ lygos buvimÄ teismas sprendžia iÅ¡ psichologinės ir socialinio tyrimo iÅ¡vados, kur nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika vidutinė – 75 balai pagal OASys sistemÄ . Nuteistasis V. T. anksčiau teistas 7 kartus, Å¡is teistumas – 8-tas. Paskutinis nusikaltimas nėra sunkesnis už prieÅ¡ tai buvusius. Bausmės atlikimo metu nustatytos tvarkos ir elgesio taisyklių pažeidimų užfiksuota nebuvo, tris kartus skatintas. Darbinė motyvacija teigiama. Alytaus PN įgijo tinkuotojo specialybę, Marijampolės – kranisto.

Å iuo metu mokosi Å¡altkalvio-remontininko specialybės. Išėjęs į laisvę planuoja užsiregistruoti darbo biržoje. Santykiai su artimaisiais geri. Bendrauja su jais susiraÅ¡inėdamas laiÅ¡kais. Lygtinai paleistas gyventų pas motinÄ Mažeikiuose (gautas sutikimas). Problemų dėl alkoholio ir narkotinių medžiagų vartojimo neturi. Nuteistasis turi aiÅ¡kiai susiformavęs ilgalaikius tikslus. V. T. bausmės atlikimo metu dalyvavo Å¡iose papildomose socialinės reabilitacijos pataisos programose:

„Pažink save“-  užsiėmimus lankė reguliariai; „Mano kelias“ 2 versija“. Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Å is nuteistojo praÅ¡ymas lygtiniam paleidimui yra jau antras. 2012-09-25 Komisijos nutarimu dėl nuteistojo lygtinio paleidimo praÅ¡ymas buvo atmestas. Po atmetimo, nuteistasis toliau vykdė individualų socialinės reabilitacijos pataisos planÄ . Buvo stebima tolesnė jo elgesio korekcija teigiama linkme. Todėl pakartotinis vienbalsio komisijos nutarimo atmetimas prieÅ¡tarautų pačiai probacijos instituto prasmei bei esmei.

Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , sprendžia, jog įmanoma V. T. toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, todėl komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ pagal LR BVK 157 str. 2 d. tvirtintinas, nustatant įpareigojimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d., 2 p. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas nutaria: Patvirtinti 2013-04-03 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos nutarimÄ Nr. 550 taikyti lygtinį paleidimÄ V.

T. iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus  8 mėnesiams (nutarties priėmimo dienai). Nustatyti per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistajam V. T. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijos siÅ«lomus ir LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus: - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, - atlyginti ar paÅ¡alinti turtinę žalÄ pagal 2011-06-14 nuosprendį V. S. 500 Lt ir M. K. 400 Lt. Å ių priemonių ir pareigų taikymo terminas – iki bausmės pabaigos - 2013-12-29.

Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                                                  Laimondas Noreika