bfca5bb0-4e2d-4c62-9314-a542b26de91c · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                         Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-26-144/2017Proceso Nr. 4-06-3-04850-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16063887778 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2017 m. sausio 3 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Eugenija Å atkuvienÄ, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje M.
Legislator headnote
AI generatedbfca5bb0-4e2d-4c62-9314-a542b26de91c · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: į bylos nagrinÄjimÄ atvyko. PažeidÄjas teismo posÄdžio metu prisipažino padarÄs pažeidimÄ . Apgailestauja dÄl to kas įvyko. Administracinio teisÄs pažeidimo padarymo faktÄ ir M. V. kaltÄ Ä¯rodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus, neblaivumo (girtumo) kvitu bei kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad M.
Full text
                                                         Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-26-144/2017Proceso Nr. 4-06-3-04850-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16063887778 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2017 m. sausio 3 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Eugenija Å atkuvienÄ, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje M.
V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini) baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t Ä : M. V. 2016-12-09, apie 19.26 val., kelyje Kaunas-Jurbarkas-Å ilutÄ-KlaipÄda 220 km., vairavo transporto priemonÄ O. T., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturÄdamas 2 metų vairavimo stažo bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2.38 prom). Tuo jis pažeidÄ KET 14 puntÄ ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.M.
V. į bylos nagrinÄjimÄ atvyko. PažeidÄjas teismo posÄdžio metu prisipažino padarÄs pažeidimÄ . Apgailestauja dÄl to kas įvyko. Administracinio teisÄs pažeidimo padarymo faktÄ ir M. V. kaltÄ Ä¯rodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus, neblaivumo (girtumo) kvitu bei kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad M.
V. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., todÄl jis baustinas.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis su pažeidimu sutiko ir gailisi, sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. PažymÄtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau - ANK), kuris patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, kriminalizuotas transporto priemonių vairavimas, esant vidutiniam girtumo laipsniui (nuo 1,5 prom.). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d. nustatyta, kad tas, kas vairavo kelių transporto priemonÄ arba mokÄ praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, kai ko kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilÄs alkoholio, baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvÄs atÄmimu iki vienerių metų.Ä®statymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybÄ už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinÄ nuobauda, teisinÄ padÄtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 d., BK 3 straipsnio 3 dalis), todÄl M.
V. padarytas teisÄs pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 126 straipsnio 4 dalį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi, taip pat į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ bei į sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Ä®vertinus minÄtas aplinkybes, M. V. skirtina administracinÄ nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje.Atsižvelgdamas į traukiamo asmens administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį bei jo praÅ¡ymÄ , vadovaujantis ATPK 313 straipsniu paskirtos baudos mokÄjimas iÅ¡dÄstomas 6 mÄnesių laikotarpiui.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismasn u t a r i a : M. V. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ , pripažinti kaltu ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 580 Eur. (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dviem) metams.IÅ¡dÄstyti M.
V. paskirtos 580 Eur. (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudos mokÄjimÄ per 6 (Å¡eÅ¡ių) mÄnesių laikotarpį, baudÄ mokant lygiomis dalimis po 96,67 Eur iki mÄnesio paskutinÄs dienos.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda dalimis turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime administracinio teisÄs pažeidimo ROIK: 16063887778, įmokos kodÄ 1001.               Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                   Eugenija Å atkuvienÄ