Legislator Case Law & Legislation
bfca2b95-4de9-4e23-94ec-5a9fccaecd4b AI generated

bfca2b95-4de9-4e23-94ec-5a9fccaecd4b · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number bfca2b95-4de9-4e23-94ec-5a9fccaecd4b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-533-939/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00458-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.7.4.1.; 2.14.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 19 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., iÅ¡nagrinėjusi R. R., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

bfca2b95-4de9-4e23-94ec-5a9fccaecd4b · Prienų rajono apylinkės teismas: pripažintinas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir yra baustinas. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, jo atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. R. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas neturi galiojančiÄ administracinių nuobaudų, už analogiÅ¡ko teisės pažeidimo padarymÄ nebaustas.

Keywords

AI generated
excessive speed traffic violation motor vehicle liability insurance extreme speeding offence motorcycle road accident road safety concerns
AI generated
a2a21b22-ceac-473d-8eb4-3139e258676d
Administracinė byla Nr. A2.6-945-424/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00796-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3., 2.14.3ROIK 16059295168 TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. liepos 21 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kitas adresas (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 5 kartus, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:                          2016 m. liepos 1 d., 14.30 val., R.
e3c0952a-b4ad-4ee0-84b3-1de5ecf5716e
S., išnagrinėjęs R.
131cb818-c078-45b1-99ff-c1fd1fcacfbb
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6 -2666-571/2015Teisminio proceso Nr.
3d1527d7-d837-4a17-90f2-a81500525bcf
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
d2c0ee5e-290f-492f-8b26-b6f897612317
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5700-825/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04877-2013-4                          Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1; 45.4.7; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. liepos 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 4 d., 1241 str. 7 d., 1302 str.             n u s t a t ė:             R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-533-939/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00458-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.7.4.1.; 2.14.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 19 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., iÅ¡nagrinėjusi R. R., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

R. R. 2016 m. liepos 4 d. 15 val. 29 min. Prienų r. sav., kelio Vilnius - Prienai - Marijampolė 73,00 kilometre, vairavo automobilį „Mercedes - Benz S63 AMG“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), virÅ¡ydamas toje vietovėje nustatytÄ leistinÄ 90 km/h greitį, po paklaidos paskaičiavimo 78 km/h, t.y. važiuodamas 170,5 km/h greičiu. Tokiais veiksmais R. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.R.

R., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , R. R. pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be R. R. kaltės pripažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no O. K. tarnybinis praneÅ¡imas, pažyma apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.Esant aptartoms aplinkybėms, R.

R. pripažintinas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir yra baustinas. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, jo atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. R. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas neturi galiojančiÄ administracinių nuobaudų, už analogiÅ¡ko teisės pažeidimo padarymÄ nebaustas.

Ä®vertinus aukščiau minėtas aplinkybes, R. R. skirtina minimali, straipsnio sankcijoje numatyta, bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : R. R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, skirti 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                           Laima Lubauskienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsnio 1 dalies nuostatomis, transporto priemonių, laivų vairuotojai, orlaivio įgulos nariai, skrydžių vadovai ir asmenys, pažeidę medžioklės ar žvejybos taisykles bei atliekantys orlaivių techninę priežiÅ«rÄ , apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.

                                                                                          Â