Legislator Case Law & Legislation
bfc9e02b-0ba4-4e53-8bf0-9126acd9dbe1 AI generated

bfc9e02b-0ba4-4e53-8bf0-9126acd9dbe1 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number bfc9e02b-0ba4-4e53-8bf0-9126acd9dbe1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla A2Administracinė byla A2.8-556-363/2014Proceso Nr. 4-33-3-00425-2014-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 47.2; 52.3; 60 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 21 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Druskininkų r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: K. Å ., 2014 m. birželio 30 d., 1031 val., Kelyje Nr. 164 Mažeikiai- Tauragė 85 km., automobiliu AUDI A6 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančiu G.

Legislator headnote

AI generated

bfc9e02b-0ba4-4e53-8bf0-9126acd9dbe1 · Plungės rajono apylinkės teismas: Muitinės departamento raÅ¡tas dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, iÅ¡ kurio matyti, kad 1 cigarečių pakelio „MINSK SUPER SLIMS“ kaina yra 8,31 Lt; sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktas; administracinio teisės pažeidimo protokolas.Pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , cigaretės priskiriamos prie akcizais apmokestinamų prekių.K. Å . neteisėtai laikytų cigarečių vertė nevirÅ¡ija 2 MGL, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 1 dalies, sudėtį.

Keywords

AI generated
large-scale cocaine trafficking retail price item of low value consumer credit agreement cannabis consumption excessive price
AI generated
a057160c-c2b2-4e98-bbf1-2780bfceb61c
p. reikalavimus, 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2, 2.1, 2.1.1, 3, 3.1, 3.2 p. taisyklių, ir 2005-02-28 Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos generalinio direktoriaus įsakymu Nr. 1B - 141 patvirtintos „Dėl asmenų, gyvenančių LR pasienio zonoje, besiribojančioje su Rusijos Federacija ir Baltarusijos Respublika, Rusijos Federacijos arba Baltarusijos Respublikos pasienio zonose, besiribojančiose su LR nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo metodikos“ I priedo III skirsnio 1 d. 1.2. p., reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 dalyje.Taigi, akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL laikymas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , yra neteisėta veikla, už kuriÄ numatyta administracinė atsakomybė pagal ATPK 1632 str. 1 d.Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie jo laikÄ ir vietÄ buvo informuotas pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole.
8e1d49b4-b503-4ff8-babb-44e0e0129059
C., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.
fd005fb5-5fba-4b72-b827-48e39dab9483
Administracinė byla Nr. A2.8.-2030-549/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01742-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.2.; Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 020222(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gegužės 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, nedalyvaujant P. M., iÅ¡nagrinėjusi P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: P. M. 2011-04-15 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 020222 apie tai, kad jis 2011-04-15 apie 17.05 val.
5b8f579c-46ba-4a6b-a5b4-35ef48523ee8
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
7ca60a54-53d8-409e-8bac-5cf967996fd2
Administracinė byla Nr. A2.8.-393-167/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00159-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 47.2.; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 2 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla A2Administracinė byla A2.8-556-363/2014Proceso Nr. 4-33-3-00425-2014-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 47.2; 52.3; 60 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 21 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Druskininkų r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: K. Å ., 2014 m. birželio 30 d., 1031 val., Kelyje Nr. 164 Mažeikiai- Tauragė 85 km., automobiliu AUDI A6 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančiu G.

M., neteisėtai gabeno 8 pakelius cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis „MINSK SUPER SLIMS“, kurių bendra vertė 66,48 Lt. Tokiais veiksmais K. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje teritorijoje taisyklių 3.3 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. Š. prisipažino, kad vežė 8 pakeliais daugiau cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis nei leidžiama, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 272 straipsnio 2 dalyje nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 1632 straipsnį, todėl pažeidėjui praÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai:

Muitinės departamento raÅ¡tas dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, iÅ¡ kurio matyti, kad 1 cigarečių pakelio „MINSK SUPER SLIMS“ kaina yra 8,31 Lt; sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktas; administracinio teisės pažeidimo protokolas.Pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , cigaretės priskiriamos prie akcizais apmokestinamų prekių.K. Å . neteisėtai laikytų cigarečių vertė nevirÅ¡ija 2 MGL, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 1 dalies, sudėtį.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad K. Å . prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 straipsnis), taip pat atsižvelgtina į neteisėtai gabentų prekių kiekį, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su neteisėtai laikytų prekių konfiskavimu.Skiriant nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

K. Å . pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ , konfiskuojant tabako gaminius - 8 pakelius cigarečių su baltarusiÅ¡komis banderolėmis „MINSK SUPERSLIMS“, kurių vertė 66,48 Lt, laikomus Klaipėdos teritorinėje muitinėje.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6097.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja                                       (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė