bfc94304-55dd-4f08-bbd4-c651daca48cb · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2-2533-480/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00808-2015-0Procesinio dokumento kategorija 2.5.10.5.1.; 2.5.29.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 14 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Svajoklė“, trečiasis asmuo N. J., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriame praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Svajoklė“, kaip solidarios N. J. bendraskolės, 100862,76 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, kad 2006-03-29 tarp AB SEB banko ir N. J. buvo sudaryta kredito sutartis. Kreditavimo sutarties įvykdymo užtikrinimui 2006-03-29 ieÅ¡kovė ir UAB „Svajoklė“ sudarė laidavimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovė UAB „Svajoklė“ neatlygintinai įsipareigojo kaip solidarus bendraskolis atsakyti visu savo turtu ieÅ¡kovei, jei kredito gavėjas neįvykdys visų ar dalies savo prievolių pagal kredito sutartį.

Prievolių pagal kredito sutartį įvykdymo užtikrinimui taip pat buvo įkeistas nekilnojamasis turtas - žemės sklypas su gyvenamuoju namu, kiemo statiniais ir garažu, esančiais Kmynų g. 10, Kaune. Kredito gavėjui neatliekant periodinių mokėjimų, 2011-11-28 Kredito gavėjos pradelsta suma pagal kredito sutartį pasiekė 38374,32 Eur, todėl Å¡iÄ dienÄ ieÅ¡kovas registruotu paÅ¡tu iÅ¡siuntė raÅ¡tÄ , informuojantį kredito gavėjÄ apie netinkamÄ Ä¯sipareigojimų pagal kredito sutartį vykdymÄ , sutarties nutraukimÄ ir priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo inicijavimÄ , jeigu per papildomai suteiktÄ 30 dienų terminÄ nebus padengta pradelsta skola. 2012-11-08 bankas gavo įsiteisėjusiÄ teismo nutartį civ. byloje Nr. 2-14892-285/2012 dėl priverstinio 155355,03 Eur sumos, 5 proc. metinių įstatyminių procesinių palÅ«kanų nuo Å¡ios sumos nuo 2012-08-16 iki teismo nutarties visiÅ¡ko įvykdymo ir 139 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo perduotas antstolės R. G. kontorai. 2014-01-27 pasibaigusiose varžytynėse turtas buvo parduotas, tačiau lėšų iÅ¡ įkeisto turto pardavimo skolai padengti neužteko. 2015-09-09 iÅ¡siųstu raÅ¡tu laiduotoja buvo informuota apie tai, jog kredito gavėjas nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų ir ieÅ¡kovė reikalauja, kad juos įvykdytų laiduotojas, tačiau savo kaip laiduotojo įsipareigojimų neįvykdė. Esant neįvykdytai prievolei skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai.

IeÅ¡kovė nurodė, kad, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, ieÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Kauno apygardos teismo teisėjos 2015-10-22 rezoliucija ieÅ¡kovės AB SEB banko ieÅ¡kinys buvo priimtas ir teismo praneÅ¡imu atsakovei UAB „Svajoklė“ nustatytas 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos terminas, per kurį atsakovė privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ AB SEB banko ieÅ¡kinį, taip pat nurodyta, kad trečiasis asmuo N. J. turi teisę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Teismo procesiniai dokumentai atsakovei UAB „Svajoklė“ siųsti registruotu paÅ¡tu ieÅ¡kinyje ir Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės registruotos buveinės adresu Kaunas, Tvirtovės al. 27, grÄ Å¾inti teismui neįteikti su prieraÅ¡u „neatsiėmė paÅ¡te“. Teismo procesiniai dokumentai atsakovės UAB „Svajoklė“ vadovui R. R. siųsti Juridinių asmenų registre nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti teismui neįteikti su prieraÅ¡u „neatsiėmė paÅ¡te“.

Atsakovei UAB „Svajoklė“ procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-11-18 paskelbiant praneÅ¡imÄ internetiniame tinklapyje. Trečiajam asmeniui N. J. procesiniai dokumentai įteikti 2015-10-27, tačiau trečiasis asmuo savo teise pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį nepasinaudojo. Atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (turėjo pateikti iki 2015-12-08 įskaitytinai), todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų duomenų nustatyta, kad AB SEB bankas ir trečiasis asmuo N. J. 2006-03-29 sudarė kreditavimo sutartį Nr. 0360618033011-74 (su vėlesniais pakeitimai), pagal Å¡iÄ sutartį trečiajam asmeniui buvo suteiktas 128 032,19 Eur kreditas, kurį trečiasis asmuo įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2046-03-28. N. J. prievolių vykdymui užtikrinti 2006-03-29 AB SEB bankas ir atsakovė UAB „Svajoklė“ sudarė Laidavimo sutartį Nr. 0306-506, pagal kuriÄ atsakovė užtikrino 2006-03-29 kredito sutarties Nr. 0360618033011-74 įvykdymÄ .

Jei kredito gavėjas negrÄ Å¾ina kredito ar jo dalies, nesumoka palÅ«kanų ar jų dalies pagal banko pateiktÄ kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikÄ , netesybų, ar dėl tokio nesumokėjimo kitaip sukelia bankui nuostolių, atsakovė įsipareigojo atsakyti kaip solidarus skolininkas ieÅ¡kovei (bankui) visu savo turtu ir sumokėti bankui negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ar jo dalį, nesumokėtas palÅ«kanas, jų dalį ar netesybas per 10 dienų nuo banko praneÅ¡imo apie tai, kad kredito gavėjas laiku nevykdo skolinių įsipareigojimų, iÅ¡siuntimo (Laidavimo sutarties 1 p.).

Prievolių pagal kredito sutartį Nr. 0360618033011-74 įvykdymo užtikrinimui taip pat įkeistas nekilnojamasis turtas - žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini). Kadangi trečiasis asmuo N. J. savo įsipareigojimų pagal kredito sutartį nevykdė, bankas 2011-11-28 raÅ¡tu Nr. 01.10.03-2396 įspėjo trečiÄ jį asmenį, kad iki 2011-12-30 nesumokėjus skolos, sutartį laikys nutraukta ir skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdys įstatymų nustatyta tvarka.

N. J. per nustatytÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nesumokėjo, todėl bankas 2012-01-04 nutraukė kredito sutartį Nr. 0360618033011-74. Kauno miesto apylinkės teismas 2012-08-20 nutartimi civ. byloje Nr. 2-14892-285/2012 patenkino kreditoriaus AB SEB banko reikalavimus ir nutarė priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ N. J. 155.355,03 Eur sumÄ , 5 procentų dydžio metines įstatymines palÅ«kanas už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ 155.355,03 Eur sumÄ nuo 2012-08-16 iki teismo nutarties visiÅ¡ko įvykdymo ir 139,00 Lt žyminį mokestį, priverstinai parduodant iÅ¡ varžytynių prievolės įvykdymo užtikrinimui įkeistÄ N. J. ir J.

J. asmeninės nuosavybės ir bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ . Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo perduotas antstolės R. G. kontorai. 2014-01-27 pasibaigusiose varžytynėse turtas buvo parduotas, tačiau lėšų iÅ¡ įkeisto turto pardavimo skolai padengti neužteko. IeÅ¡kovė 2015-09-09 raÅ¡tu Nr. 01.10.03 - 18603 informavo laiduotojÄ (atsakovę) UAB „Svajoklė“, kad kredito gavėja nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų ir ieÅ¡kovė reikalauja, kad juos per 10 dienų nuo Å¡io raÅ¡to iÅ¡siuntimo dienos įvykdytų laiduotojas.

Tačiau UAB „Svajoklė“ savo, kaip laiduotojo, įsipareigojimų neįvykdė. Likusi skola pagal kredito sutartį sudaro: 81067,63 Eur negrÄ Å¾into kredito likutis, 12751,56 Eur nesumokėtos palÅ«kanos, 7043,57 Eur nesumokėti delspinigiai, iÅ¡ viso 100862,76 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str.). Tais atvejais, kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai. Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas, jei ko kita nenumato laidavimo sutartis (CK 6.81 str.). IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp ieÅ¡kovės ir trečiojo asmens N. J.

Kredito sutarties pagrindu susiklostė paskolos santykiai (CK 6.870 str.). Byloje nėra pateikta įrodymų, patvirtinančių, kad ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti kredito, palÅ«kanų, delspinigių suma ieÅ¡kovei buvo grÄ Å¾inta, todėl atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , sprendžiama, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei AB SEB bankui iÅ¡ atsakovės UAB „Svajoklė“ priteistinas 81067,63 Eur negrÄ Å¾into kredito likutis, 12751,56 Eur nesumokėtos palÅ«kanos, 7043,57 Eur nesumokėti delspinigiai, iÅ¡ viso 100862,76 Eur skola pagal kredito sutartį (CK 6.76 str., 6.81 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1, 2 d., 6.873 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-10-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Taip pat tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti žyminį mokestį (CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei SEB bankui (j. a. k. 112021238, buveinės adresas: Gedimino pr. 12, Vilnius) iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Svajoklė“ (j. a. k. 300068495, buveinės adresas: Tvirtovės al. 27, Kaunas) 100862,76 Eur (vieno Å¡imto tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų 76 euro centų) skolÄ , 1665,26 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 26 euro centų) žyminį mokestį, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (100862,76 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-10-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Kauno apygardos teismui.IeÅ¡kovė apeliacinį skundÄ gali paduoti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Albina Rimdeikaitė             Â