bfc5cfce-aca6-4fc4-8cdd-ac0d6322a3ec · Kauno apylinkės teismas

Civilinės bylos Nr. 2VP-17315-435/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12640-2016-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1; 3.5.1.11KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. birželio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės R. G. praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – AB ,,Swedbank“, Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , V.

S.,n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja antstolė R. G. praÅ¡o vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Danske Bank A/S, veikiantį per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – AB ,,Swedbank“ bankas.PraÅ¡ymas atsisakytinas priimti.PareiÅ¡kimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo priėmimo dienos (CPK 593 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, trÅ«kumų Å¡alinimo instituto nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų trÅ«kumų taisymÄ netaikytinos (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 7 straipsnio 1 dalis, 115 straipsnis, CK 1.5 straipsnis).CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

PareiÅ¡kėja, praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese pateikė teismui 2015-12-09 sutartį dėl verslo dalies perleidimo, 2016-06-04 perdavimo priėmimo akto iÅ¡raÅ¡Ä , bei Danske Bank A/S praneÅ¡imÄ apie iÅ¡ieÅ¡kotojo teisių perleidimÄ . Kartu su praÅ¡ymu nepateikta jokių įrodymų, patvirtinančių, kad AB ,,Swedbank“ bankas sutarties perleidimo sutartimi iÅ¡ Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , perėmė reikalavimo teisę į V. S., skolÄ (Vykdomojoje byloje nėra 2016-06-09 Danske Bank A/S praneÅ¡ime nurodyto priedo Nr. 1 Vykdomųjų bylų ir skolininkų sÄ raÅ¡o).Atsižvelgiant į įstatyminį reglamentavimÄ , nustatytas aplinkybes ir iÅ¡dėstytus argumentus, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atsisakytinas priimti.

PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡taisius nutartyje nurodytus trÅ«kumus pareiÅ¡kėjai neužkerta kelio pateikti naujÄ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.Vadovaudamasi CPK 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsnio 1 dalimi,n u t a r i a:PareiÅ¡kėjos antstolės R. G. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese atsisakyti priimti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Rūta Jankauskaitė-Jocė