bfc57ce9-e6f5-4fd0-96fe-8e82c876664a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                   Baudžiamoji

byla Nr. 1-538-487/2010

(Proceso Nr. 1-18-1-00265-2010-7)

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.

 (S)

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. birželio 22d.

Vilnius

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, sekretoriaujant Živilei Vološinienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Uldukiui,

gynėjai advokatei Eleonorai Adai Unčiurienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

 1. 2001-12-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, pritaikius LR BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

 2. 2002-09-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d.,

271 str. 3 d., 42 str. 1 d., 43 str. laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu. 2003-09-22 Vilniaus miesto 2 apyinkės teismo nutartimi veikos iš 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. ir 271 str. 3 d. perkvalifikuotos atitinkamai į 2000 m. LR BK 178 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/6 ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams 3 d.;

 3. 2004-02-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.

1 d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

4. 2004-03-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str., 65 str. laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui, pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

5. 2004-05-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 214 str., 300 str. 1 d., 63 str., 64 str. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

6. 2004-07-02 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str., 65 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių;

7. 2006-11-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams;

8. 2006-11-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 10 mėnesių, 2010-01-08 paleistas iš Kybartų pataisos namų, atlikęs bausmę;

9. 2010-04-26 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėn. (nuosprendis neįsiteisėjęs);

10. 2010-06-11 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams (nuosprendis neįsiteisėjęs), teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

                                            n

u s t a t ė:

Kaltinamasis A. D. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent:

jis 2010-02-20 apie 11 val. netoli Vilniaus oro uosto, adresu RodÅ«nios kelias 10A, Vilniuje, tiksliai nenustatytoje vietoje iÅ¡ teisminio įrodymų tyrimo metu nenustatyto vyro nusipirkdamas už 20 Lt, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nenustatytÄ kiekį narkotinės medžiagos - heroino (diacetilmorfino), kurios dalį suvartojo, o likusiÄ dalį - 0,0376 g (39,4%) narkotinės medžiagos laikė ir neÅ¡iojo su savimi iki 2010-02-20 apie 13.50 val., kai namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), laiptinėje buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie pavirÅ¡utinės jo apžiÅ«ros metu rado ir paėmė nurodytÄ kiekį narkotinės medžiagos

- heroino.

Kaltinamasis A. D. dėl jam

pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis jau apie 10 metų vartoja narkotikus.

2010-01-08 jis buvo paleistas iš Kybartų pataisos namų ir grįžo į Grigiškes.

Grįžęs jis užsiregistravo Darbo biržoje ir pats ieškojo darbo. Narkotikų vartoti jis nenustojo ir juos vartojo netgi įkalinimo

įstaigose. 2010 m. vasario mėnesį, datos jau tiksliai neatsimena, apie

11 val. jam vėl reikėjo narkotikų ir jis nuvažiavo prie Vilniaus oro uosto, norėdamas nusipirkti narkotikų. Nuvažiavus netoli oro uosto, prie jo priėjo nepažįstamas vyras ir pasiÅ«lė jam pirkti narkotikų – heroino (viena dozė – 20 Lt). Vyras pardavė jam 1 dozę heroino už 20 Lt. Pinigų jis turėjo, nes buvo gavęs bedarbio paÅ¡alpÄ . Nusipirkęs narkotikų, jis nuvažiavo į Lazdynų mikrorajonÄ , kur susileido dalį pirkto heroino. Su savimi jis turėjo nepanaudotų Å¡virkÅ¡tų. Po to jis nuėjo į vieno iÅ¡ namų laiptinę pavalgyti. Jam bÅ«nant laiptinėje, atvažiavo policijos pareigÅ«nai, jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatÄ . Dar laiptinėje policijos pareigÅ«nai paprašė parodyti kiÅ¡enes. Jis iÅ¡traukė visus daiktus, taip pat ir narkotikus, kurie buvo supakuoti į folijos gabaliukÄ . Jau bÅ«damas policijos komisariate, jis prisipažino, kad yra narkomanas ir kad sulaikymo metu buvo apsvaigęs nuo narkotikų, kuriuos prieÅ¡ tai buvo nusipirkęs ir suvartojęs. Narkotikus pirko sau, tikslo juos parduoti jis neturėjo. Dėl padaryto jis labai gailisi.

           Baudžiamoji byla teismo posėdyje buvo nagrinėta LR BPK 273 str. nustatyta tvarka, todėl liudytojai teismo posėdyje nebuvo apklausiami.

           Iš rašytinių įrodymų matyti, kad kaltinamojo kaltė be visiško prisipažinimo taip pat įrodyta liudytojų A. N., G. L. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b.l. 8-9, 10-11), kitais rašytiniais bylos įrodymais.

Liudytojai A. N. ir G. L. K., Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patruliai, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010-02-20 apie 13.50 val. namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), laiptinėje sulaikė A. D., kuris, kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo

narkotinių medžiagų, nes jo koordinacija buvo sutrikusi, kalba neriÅ¡li, akių vyzdžiai iÅ¡siplėtę, į Å¡viesÄ

nereagavo, buvo agresyvus, grasino susidorojimu moteriai gyvenančiai minėtame name. Atlikus pavirÅ¡utinę A. D. apžiÅ«rÄ , kiÅ¡enėje buvo rasti du tuÅ¡ti Å¡virkÅ¡tai, o piniginėje folijos gabalėlis su baltai gelsvos spalvos milteliais, kaip įtariama - narkotine medžiaga. Å alia jo ant laiptų buvo sulankstomas peiliukas. A. D. apie 14.10 val. buvo

atvesdintas į Vilniaus m. 7 PK Lazdynų policijos nuovadÄ . Prie tarnybinio praneÅ¡imo pridėtas sulankstomas peiliukas, du

tušti švirkštai bei folijos gabaliukas su baltai gelsvos spalvos milteliais.

Iš Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulės G.L. K. ir vyr. patrulio A. N. tarnybinių

pranešimų (b.l. 6, 7) matyti, kad 2010-02-20 apie 13.50 val. namo, adresu (duomenys neskelbtini) laiptinėje buvo

sulaikytas A. D., kuris, kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Pas A. D. apžiūros metu buvo rastas kišeninis peiliukas, du švirkštai, folijos gabalėlis su baltai gelsvos spalvos milteliais.

Iš daiktų apžiūros protokolo (b.l. 22-23) matyti, kad buvo apžiūrėtas folijos gabalėlis (lankstinukas) su milteliais ir sulankstomas peiliukas.

Iš 2010-03-15 specialisto išvados Nr. 11-558 (10) (b.l. 18-19) matyti, kad folijos lankstinuke tirti pateikti gelsvos spalvos milteliai yra narkotinė medžiaga - heroino milteliai. Šiuose heroino milteliuose, kurių svoris - 0,0955 g, yra 0,0376 g (39,4%) gryno heroino (diacetilmorfino).

Iš 2010-02-22 specialisto išvados Nr. T-N 233/10 (01) (b.l. 29) matyti, kad A.

D. šlapime, kurio mėginys paimtas 2010-02-20, 15.55 val., rasta kodeino, morfino, 6-monoacetilmorfino.

Tokiu bÅ«du aptartais įrodymais įrodyta, kad A. D. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ - heroinÄ , neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka LR BK 259 str. 1 d.

           Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamojo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.). A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau baustas administracine tvarka, nusikalstamos veikos padarymo metu buvo teistas aÅ¡tuonis kartus, nuosprendžio priėmimo metu teistas deÅ¡imt kartų, teistumas neiÅ¡nykęs. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskiriant bausmę - laisvės atėmimÄ , kurios dydis, vadovaujantis LR BK 61 str. nustatytomis bausmių skyrimo taisyklėmis, parinktinas artimas sankcijoje nurodytam bausmės minimumui. LR BPK 94 str. tvarka iÅ¡spręstinas daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Iki įsiteisės teismo nuosprendis, kaltinamajam skirtina kardomoji priemonė – suėmimas, siekiant užtikrinti netrukdomÄ nuosprendžio, kuriuo paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, įvykdymÄ .

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 302-303 str.,

n u s p r e n d ė:

A. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu 3 (trejiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos, t.y. 2010-06-22d.

A. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į suėmimÄ .

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Narkotinę

medžiagÄ â€“ heroinÄ , pagal 2010-03-22 kvitÄ Nr. 009452 (b.l. 21) saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5

policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

2. Du Å¡virkÅ¡tus, sulankstomÄ peiliukÄ pagal 2010-04-23 kvitÄ Nr. 009422 (b.l. 25) saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (o suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos) gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                                Jolanta ČepukėnienėÂ