bfc4eb58-1d7e-4cf7-83dc-a7a51d16482c · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-102-962/2017Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00738-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.4; 2.15 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 15 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo P. V. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės (vairuoti transporto priemonę) atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė : Prienų rajono apylinkės teismo 2015-09-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-813-962/2015 P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 1302 straipsnio straipsnyje ir jam paskirta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trejiems metams.

Pažeidėjas P. V. 2017-04-03 pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 329 straipsnio pagrindu. PraÅ¡yme nurodo, kad iÅ¡klausė kursus apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus organizmui, nėra įraÅ¡ytas į PPSC įskaitÄ , specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų pažeidimų nepadarė. Yra visuomeninės organizacijos Žagarių ir aplinkinių kaimų bendruomenės narys, jos yra charakterizuojamas teigiamai.

Nurodė, jog 2016 metais įgijo technikos priežiÅ«ros verslo darbuotojo kvalifikacijÄ , Å¡iuo metu ieÅ¡ko darbo. Visos galimos darbo vietos yra Kaune arba Alytuje ir į jas tektų vykti savo transportu, turi kelis darbo pasiÅ«lymus, tačiau kad bÅ«tų priimtas į darbÄ turi turėti teisę vairuoti transporto priemones. Darbo biržoje nėra registruotas, Å¡iuo metu verčiasi iÅ¡ atsitiktinių darbų. Å eimoje augina mažametį sÅ«nų, gimusį 2016-05-28, kurį reikia vežioti pas gydytojus.

Dėl tokio savo neapgalvoto ir lengvabÅ«diÅ¡ko poelgio gailisi, nurodo, kad daugiau tai niekada nepasikartos.Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato BirÅ¡tono policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ P. V. praÅ¡ymÄ administracinėje byloje, kuriuo sutinka su P. V. praÅ¡ymu sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ , nurodo, kad P. V. specialios teisės atėmimo laikotarpiu naujų administracinės teisės pažeidimų nepadarė.Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 3 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos ANK numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymÄ ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamÄ ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos. Jame nustatyta, kad teisė vairuoti transporto priemonės atėmimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda skiria teismas.

ANK nėra numatyta galimybė sutrumpinti administracinio poveikio priemonės taikymo terminÄ , todėl laikytina, kad tai sunkina patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinę padėtį, todėl nagrinėjant P. V. praÅ¡ymÄ taikytinos pažeidimo padarymo metu galiojusio ATPK 329 straipsnio nuostatos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies ir tuo yra realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje.

ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 329 straipsnyje (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymo Nr. XI-1223 redakcija) nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Remiantis teismų praktika (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N444-1587/2007 ir kt.), paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas, darbdavio tarpininkavimas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų iÅ¡klausymÄ ) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Be to, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N444-2128/2006, N575-3843/2009).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2015-09-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-813-962/2015 P. V. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 1302 straipsnio straipsnyje ir jam paskirta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trejiems metams.

P. V. pažeidimo dienÄ pažeidimÄ pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PareiÅ¡kėjas nuo 2015-09-18 naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ . Visuomeninė organizacija Žagarių ir aplinkinių kaimų bendruomenė tarpininkavimo raÅ¡te nurodoma, kad P. V. yra ramaus ir nekonfliktiÅ¡ko bÅ«do, dalyvauja susirinkimuose bei kituose renginiuose, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį dėl padaryto pažeidimo ir dėl jo gailisi.Ä®vertinęs aukščiau aptartų P. V. nurodytų ir teismo nustatytų aplinkybių visetÄ , pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, tai, kad yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti atėmimo laiko (20 mėnesių), teismas sprendžia, kad pažeidėjas pasitaisė, o paskirtos nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo – auklėjamieji ir prevenciniai tikslai numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti ir sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N - 575-453/2011), todėl specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikui.

Tokios ATPK 329 straipsnio nuostatų aiÅ¡kinimo bei taikymo praktikos laikosi ir aukÅ¡tesnės instancijos teismai (pvz. Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 31 d. nutartis, priimta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1093-397/2013; Kauno apygardos teismo 2014 m. vasario 11 d. nutartis, priimta administracinio teisės pažeidimo byloje ATP-133-317/2014 ir kt.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288, 329 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo P. V. praÅ¡ymÄ dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti.P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2015-09-18 nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 (metų) metų laikotarpiui terminÄ , sutrumpinti, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienÄ .

Nutartis per 20 dienų nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Indrė Petrokienė