bfc4ab8a-0682-4de9-9cb0-549ecfe343f6 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2307-926/2012(Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00179-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.5.2; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje:kaltinamoji V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvė, LR pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d. padarymu, n u s t a t ė :

V. L. 2012-03-03, apie 20.40 val., vairuodama automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodama Kaune, Panerių g. nuo MeÅ¡kauogių g. link Islandijos pl., ties namu Nr. 303 pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 p. reikalavimus tuo, kad esant slidžiai kelio dangai nepasirinko reikiamo važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo ir meteorologines sÄ lygas, transporto priemonės nesuvaldė, iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingos krypties eismui skirtÄ kelio pusę, nuvažiavo nuo kelio į griovį ir parbloÅ¡kė bei sužalojo ten buvusį pėsčiÄ jį R.

G., kuriam nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.Tokiais savo veiksmais V. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d.Kaltinamoji V. L. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010-03-03, apie 20.40 val., vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo važiavo Kaune, Panerių g. link Islandijos pl. apie 50 km/h greičiu. Važiuojant minėta kryptimi pastebėjo kairėje kelio pusėje automobilį su įjungtomis avarinio signalo Å¡viesomis, todėl greitį primažino.

Priartėjus prie minėto automobilio jos automobilis staiga tapo nevaldomas, ji iÅ¡važiavo į kairę kelio pusę. Automobilis pradėjo slysti ir taip nuslydo į griovį, apsisukdamas 180 laipsnių kampu. IÅ¡lipusi suprato, kad kur matė automobilį su įjungtu avariniu signalu jis pasirodo buvo griovyje. Automobiliui nuslystant žemyn spėjo pastebėti, kad prie minėtos transporto priemonės buvo žmogus, tačiau kuriuo momentu jį galėjo parblokÅ¡ti nežino. Ji tuoj pat iÅ¡kvietė medikus ir žmogus buvo iÅ¡vežtas į gydymo įstaigÄ .

Dėl savo neatsargaus poelgio labai gailisi (b.l. 45-46).V. L. kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d., taip pat patvirtina:nukentėjusiojo R. G. parodymai, kad 2012-03-03, apie 20.40 val., jam esant Kaune, Panerių g., prie Neries buvo parblokÅ¡tas nuo kelio nuvažiavusio automobilio, kuris nuslydo dėl slidžios kelio dangos. Atsigavo Kauno klinikų priėmimo skyriuje. Dėl eismo įvykio metu patirtų sužalojimų jį parbloÅ¡kusio automobilio vairuotojai pretenzijų neturi.

Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.1. 39-40);liudytojo E. G. parodymai, kad 2010-03-03, apie 20.40 val., jis buvo Kaune, Panerių g. ir matė kaip nuo kelio nuslydęs automobilis „VW Passat“ parbloÅ¡kė R. G., kuris tuo metu buvo prie Neries. Kažkas iÅ¡kvietė medikus ir jis buvo iÅ¡vežtas į gydymo įstaigÄ bei paguldytas į stacionarÄ (b.1. 37-38);teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G 948 /12 (02), kurioje nurodyta, kad R. G. nustatyta muÅ¡tinė žaizda kaktos srityje, kairės pusės VI-VIII Å¡onkaulių lūžiai, deÅ¡inio blauzdikaulio ir deÅ¡inio Å¡eivikaulio atviri lūžiai, kairės pusės iÅ¡orinio ir vidinio kulkÅ¡nelių lūžiai.

Sužalojimų visuma vertinama nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes dėl pirmame punkte išvardintų kaulų lūžių sveikata sutrikdoma ilgiau 10 dienų (b.1. 36);kelių eismo įvykio vietos planas, kuriame užfiksuotas eismo įvykis, įvykęs 2012-03-03 (b.1. 4-6);transporto priemonės techninės būklės patikrinimo protokolas ir fotolentelė, kuriuose užfiksuota transporto priemonės „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninė būklė po eismo įvykio (b.l. 7-12).Aukščiau aptartų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamosios kaltė įrodyta, t.y.

įrodyta jog V. L., pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 p. reikalavimus, kas buvo pagrindinė eismo įvykio, kurio metu nesunkiai sutrikdyta R. G. sveikata, kilimo priežastis. Nesunkus sveikatos sutrikdymas buvo padarytas bÅ«tent kaltinamosios veiksmais. Kaltinamoji veikÄ padarė dėl neatsargumo (nusikalstamo nerÅ«pestingumo). Taigi jos veika ikiteisminio tyrimo metu buvo teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d.Skiriant bausmę V. L. atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus, kaltininko asmenybę bei kitas aplinkybes (Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamoji praeityje neteista, psichikos ir priklausomybės ligų centre nėra registruota.Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, atsižvelgęs į baudžiamosios bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams pripažįsta, jog procesas baudžiamojoje byloje Nr. 1-2307-926/2012 gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .Kaltinamoji V.

L. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei bausmės rÅ«Å¡imi (bauda) sutiko (b.l. 57).Teismas mano, jog kaltinamajai pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokios bausmės paskyrimas visiÅ¡kai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a :

V. L. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d. ir paskirti jai 5 MGL dydžio, tai yra 650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai, kad paskirtÄ baudÄ ji turi sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudų sumokėjimÄ , pristatyti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nuteistoji, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs nuteistÄ ja kalta, teismas gali paskirti jai kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                               Aušra Vingilė